范梦强向民生追讨3150万股权 民生董事会未答复

　　这位前股东称，要在民生香港上市前解决问题

　　“民生银行(资讯 行情 论坛)应当归还我们的3150万股股权。”57岁的范梦强昨天在中关村南大街的一个写字楼里忧心忡忡。这位前民生银行监事、郑州梦达实业董事长，正在这里与他的委托律师协商这件事。

　　范梦强的梦达公司在1995年民生组建时，以3150万元的资金入股，取得3150万股原始股，范梦强也被聘任为民生监事会监事。但四年后，民生银行把这些股权低价变卖给了上海一家公司，而他并不知情。此后，梦达因为债主接踵而来，濒临倒闭。

　　这已是第二起前股东爆出民生股权纠纷的悬疑。即将赴香港上市的民生能否经受住这些考验？记者昨天就此询问民生银行，但并未得到答复。

　　二月上书民生董事会未得到答复

　　本周一，范梦强的委托律师在深圳向香港媒体披露了梦达和民生的这起纠纷。而昨天，范梦强本人接受了本报记者的专访，这是他五年多来首次在媒体面前露面。

　　五年前，范梦强就已开始了对民生银行的追讨行动。后来因为陷入别的纠纷，耽搁三年多，直到最近才恢复自由，此时民生香港上市已如箭在弦。

　　今年2月，他上书民生董事会和监事会，但至今未得到答复。范梦强表示，他已委托北京的律师处理股权纠纷事宜，要在民生香港上市前解决这个问题，要求是：梦达归还民生所有借款和利息，而民生归还梦达3150万股法人股及其派生权益。

　　自己的股权被不声不响卖了

　　“这真是天下奇闻！我们公司持有的股权是我们的财产，怎么就不声不响地被别人卖掉了呢？”范梦强回忆说，直到1999年底，他才从朋友那里获知此事。到2000年初，他从民生了解到，变卖股权是为了收回梦达向民生的借款。

　　1998年9月2日，梦达曾以地产使用权为抵押，向民生银行借款4300万元，期限一年。11月，民生以梦达改变贷款用途为由向法院起诉，要求梦达提前6个月归还贷款。1999年2月，双方经民事调解约定：梦达应在1999年4月30日之前归还本息。

　　范梦强称，正当梦达积极筹措资金偿还民生银行的借款时，民生却背着梦达，在既未得到梦达任何授权也未通知梦达的情况下，以民生的名义“暗箱操作”，把股权全部变卖掉了。

　　范梦强断言有暗箱操作

　　1999年中，民生银行就梦达未按约定归还贷款事宜，向北京市二中院申请强制执行梦达所持的民生股权，北京市二中院作出了股权变卖的司法裁定。9月初，民生和上海巴士(集团)公司签订了股权变卖协议，以每股1.8元人民币的价格将3150万股全部出售。范梦强表示，从民生提出申请到股权被变卖的全过程中，民生和法院都没有依法通知梦达公司，这是严重违反民事诉讼法的行为。2000年4月，梦达以民生侵权为由向北京市二中院起诉民生银行，请求恢复梦达的股权。直到在法庭上交换证据时，梦达才拿到了股权变卖的文书。

　　这其中漏洞重重。范梦强提出两点质疑：一、梦达4300万元的贷款是有抵押品的，股权并不是抵押品。即使在北京市二中院的民事调解书里，也没有提到股权的事。我们没能按期归还贷款，但变卖的为什么却是股权？二、法院为何不向梦达依法送达执行文书？北京市二中院给出的说法是：已用邮寄的方式将执行通知书和裁定通知书向梦达送达。然而，北京市二中院的存档并没有邮寄回执。范梦强介绍，他已就此于2001年向最高人民法院提出申诉，高法已立案，但现在还没有结果。

　　晨报记者 李若愚