|
证券时报记者刘骏
本报讯(记者李东平)*ST光明(000587)今日公告称，在泰阳证券与深圳市圣泉禾实业资产委托管理合同纠纷一案中，该公司被作为第三人参加诉讼，因不服一审判决提起上诉，近日湖南省高院裁定原判决违反法定程序，撤销原判决，发回重审。
据公告，2000年8月16日，泰阳证券与北京德旺达投资签订《资产委托管理协议书》，将8000万委托北京德旺达投资代客理财，投资回报率为年率8%。2001年3月1日，泰阳证券撤销该委托，收回2000万元。2001年3月15日，泰阳证券将委托给北京德旺达管理的资金以协议方式委托给圣泉禾，但上述资金或股票由始至今都在泰阳证券深圳营业部的管控之下。泰阳证券与光明集团签订了《担保协议书》担保6000万元。2003年10月20日，泰阳证券向湖南省长沙市中院提起诉讼。
2004年6月25日，湖南省长沙市中院判定：圣泉禾及*ST光明在判决将在泰阳证券账户中的全部股票及资金返还泰阳证券；*ST光明对股票返还之日的股票、资金总值与6000万元之间的差额之三分之一承担赔偿责任；案件受理费、保全费合计75.053万元，由泰阳证券承担18.053万元，光明集团、圣泉禾与*ST光明各承担19万元。
*ST光明不服一审判决提起上诉。2005年2月25日，*ST光明收到湖南省高院裁定，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，裁定撤销长沙市中院判决，本案发回长沙市中院重审。
据悉，发生该8000万元融资行为的原因是泰阳证券欲承揽*ST光明配股承销业务。补充协议中约定，配股余额的利润部分由泰阳证券与*ST光明各得50%，合同涉及受益人*ST光明，因此将*ST光明作为实际融资人追加为第三人参加诉讼。
*ST光明董事会还审议通过《关于向深圳证券交易所申请撤消股票“退市风险警示”及变更股票简称的议案》，该公司2004年度实现净利润1818.90万元，已经消除了最近两年连续亏损的情形。（来源：证券时报刘骏）
| 
