新太科技喜忧参半 刚签新合同办公楼却被查封

　　与中国电信签790万元合同，公司办公楼被查封

　　本报记者 方玉书 发自广州

　　昨日(8日)，《第一财经日报》记者收到新太科技(资讯 行情 论坛)(600728.SH)方面消息，表示公司将在今天接连发布3个公告，这对于新太科技事件来说，喜忧参半。

　　中国电信(行情 论坛)于2005年3月3日正式和新太科技签订全国电话信息服务平台三期工程，合同额790万元。此项工程主要为用户提供语音、短信、IP网络接入的增值业务，此项工程的建成将使中国电信全国各省增值业务平台更加协调，增强各地全国联网功能。

　　与此同时，新太科技经过努力，也免去了一场官司。2005年2月4日新太科技收到广州市越秀区人民法院(下称“越秀区法院”)传票，广州市新太科技发展公司(是公司第一大股东的全资子公司)拖欠中国银行广州市沿江支行到期债务160万元左右以及至清偿日止的罚息、复息，广州新太科技有限公司为担保人，被列为共同被告。

　　该案将在2005年3月17日开庭。新太科技2005年3月7日收到越秀区法院民事裁定书，称原告以此案不需要被告广州新太科技有限公司承担担保责任为由，要求撤回对被告的起诉，越秀区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，准许原告中国银行广州市沿江支行撤回对被告广州新太科技有限公司的起诉。

　　据公司证券事务代表刘颖向记者透露，与中国电信的合作，是因为对方认为此前新太科技承接的一期、二期工程完成得好，虽然新太科技目前受困于各种不利因素，但是公司经营一切都正常，员工队伍也十分完整，但是中国电信依然给予公司极大的信任。

　　另外一方面，公司也受累于大股东的三角债纠纷，其中一幢大楼被法院查封。

　　2005年3月7日新太科技第一大股东新太新研究公司接到广州市中级人民法院公告，对中信实业银行广州分行诉被告新太新研究公司、浙江通普无限网络股份有限公司、广东证券股份有限公司、邓龙龙、翟才忠、胡广雄借款合同纠纷一案，裁定冻结被告新太新研究公司、浙江通普无限网络股份有限公司、广东证券股份有限公司、邓龙龙、翟才忠、胡广雄价值3383.3382万元人民币的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。

　　广州中院依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，查封被告新太新研究公司名下位于广州市天河区建中路51~53号首层(含高压开关房)至七层全部房产所有权。查封期限从2005年3月7日至2007年3月6日。查封期间，未经法院许可，不得进行买卖、抵押、转让等处分。

　　刘颖表示，以上房产查封虽然是针对新太新研究公司进行的，但因上述房产实为新太科技资产，广州市天河区建中路51~53号首层(含高压开关房)至七层建筑原系新太新研究公司名下的房产。在1999年新太新研究公司将其下属广州新太科技有限公司重组进入新太科技股份有限公司时，已作为出资注入广州新太科技有限公司名下，而且新太科技历次财务报告中均将该房产作为公司资产。

　　鉴于这种情况，新太科技将根据实际情况向法院提出财产保全异议申请，依法要求法院解除财产保全措施。

　　刘颖说，公司一共有两幢办公大楼，被法院查封的实际只是其中一幢，但法院方面目前并没有来实施查封，禁止公司的正常办公业务，因此公司目前的办公活动并没有受到丝毫影响。

　　记者随后拨通原新太科技总裁翟才忠的电话，向其了解中信银行诉讼案的有关情况。翟表示，这是涉及一个三角债务的问题，新太集团曾经考虑过入股广东证券，有一笔资金是从中信银行广州分行贷款中注入的，邓龙龙和翟才忠、胡广雄等做了个人担保。

　　翟才忠告诉记者，后来入股广东证券的事搁浅，但是资金又抽不回来，才导致今天这个结果。但他同时也透露了另外一个信息，当时他和胡广雄都没有签订担保协议，担保协议上的签名很有可能是伪造的，因此到法院查封他个人资产的时候，他感到非常意外，目前已经向法院就此提出异议，要求撤销对他及胡广雄个人财产的查封。