长丰通信再变高层 频繁换帅能否拯救危机

　　记者 黄光红 报道

　　继2004年11月上旬发生高层人事变动后，2005年1月底，长丰通信(资讯 行情 论坛)集团股份有限公司(以下简称“长丰通信”)高层再次发生变动。

　　1月29日，长丰通信发布公告称，该公司于2005年1月27日召开的董事会决议：董事长 胡宜东不再担任总裁职务，聘任夏磊为公司总裁、刘剑华为公司副总裁；王洪斌不再担任财务总监职务，聘任王华为公司财务总监。

　　公告同时说，王洪斌、张毅伟辞去董事职务，增补推荐夏磊为公司第三届董事会董事候选人；潘红樱、朱锐先生辞去独立董事职务，增补推荐卜军、叶桂萍为公司第三届董事会独立董事候选人。

　　在短短的两个月时间里，长丰通信为何又对高层人士进行调整？业内人士普遍认为，这与长丰通信2004年的一系列“烦心事”有着直接的关系。

　　资金链吃紧

　　2004年，长丰通信第一件烦心事，就是其资金链绷得紧，现金周转出现了困难。

　　一证券机构的人士说，长丰通信这方面的问题，是从2004年11月开始显现出来的。

　　2004年11月17日，长丰通信发布公告称，该公司已与第一大股东卓京投资草签了《股权转让意向书》，拟将公司所持有的中华通信系统有限责任公司6500万股权单位转让给卓京投资，转让总价款为16363万元。

　　对于这笔款项的用途，长丰通信作出了说明：转让获得的收入大部分用于归还银行贷款，降低公司的财务费用，其余部分补充公司流动资金。

　　“这说明，长丰通信是在资金不足的情况下，才被迫出卖中华通信股权的。”这位人士分析。

　　而在这种情况下，长丰通信第一大股东卓京投资却为其雪上加霜。2004年12月下旬，长丰通信接到卓京投资通知：因卓京投资被多家公司起诉，卓京投资持有的长丰通信110126400股法人股(占本公司总股本的26.61%)被法院冻结。

　　其后，长丰通信又于2004年12月30日宣布，该公司与星美传媒有限公司和卓京投资于2004年11月签定《股权转让意向书》后，未能达成正式的股权转让协议，决定终止收购北京英斯泰克视频技术有限公司的股权。

　　另一方面，自2003年起，长丰通信进行了快速的扩张。第一个动作，便是2003年7月对星美传媒控股的星美信源中心进行溢价增资1.92亿元。之后，长丰通信还以巨资对北京中广融信公司、华通公司等多家公司进行了投资和增资。

　　然而，长丰通信这些巨大的投入却没有得到应有的回报。根据长丰通信的相关公告和消息灵通人士的透露，由于华通公司经营亏损，长丰通信一直未从中分到红利；同时，长丰通信也没有从星美信源拿到一分钱的红利。而在长丰通信参股的其他公司，长丰通信所得的投资效益也很少。

　　“种种迹象表明，由于扩张过快而没有获得好的投资收益，长丰通信已经遭遇了资金周转不足的困境。”这位人士说。

　　在1月29日的另一则公告中，长丰通信也承认：“2004年前三季度，公司现金流紧张”。不过，长丰通信对个中原因没有作详细的说明，只称这是“因宏观调控、应收帐款回收等因素”造成的。

　　更为严重的是，由于身陷担保圈，长丰通信的资金链随时都有断裂的可能。

　　据媒体公开的信息和相关的公告表明，长丰通信、太极集团(资讯 行情 论坛)、朝华集团(资讯 行情 论坛)、长运股份(资讯 行情 论坛)这四家上市公司及其股东之间互相担保情况普遍，已经形成严密的网状结构，总担保额达20亿元之巨。其中，仅长丰通信就为朝华集团及其第一大股东四川立信投资有限责任公司，太极集团及其关联企业累计提供了总额近3亿元的银行贷款担保；同时，长丰通信还为长运股份提供了2笔总金额为12000万元的担保。

　　这四家上市公司的担保率均超过了50%。其中，截至2004年10月月30日，长丰通信对外担保总额占其2003年度净资产的比例，更是高达70.66%左右。

　　根据我国公司法规定，上市公司对外担保总额不得超过最近一个会计年度合并会计报表净资产的50%。而这四家上市公司的对外担保总额，全部超超过了这一警戒线。

　　“如果其中一家资金链一旦断裂，那将引发整个担保系统的崩盘，这四家上市公司也极有可能全部遭殃。”证券机构这位人士说。

　　而长运股份则极有可能成为这个担保圈资金链断裂的导火索。根据长运股份2004年第三季度报告显示，其净利润为负48010796.93元，每股收益为负0.279元，亏损严重。报告期内，公司经营活动的现金净流量为负3483.52万元，现金流量净增额为负11859.96万元，资金压力已然十分紧张。　

　　　“这种状况表明，长运股份资金链断裂的可能性比较大。从而为身处连环担保圈内的长丰通信埋下了巨大的隐患。”这位人士认为。

　　业绩大幅度下滑

　　业绩的大幅度下滑，是长丰通信2004年又一大“烦心事”。

　　根据长丰通信2004年第三季度报告，2004年1至9月，长丰通信实现净利润4438万元，比上年同期的8506万元下降了47%。其中，7至9月份，长丰通信仅实现净利润1316.8万元，比上年同期的4439.7万元，下降了70%之多。

　　面对着2004年前三季度这样差的业绩，长丰通信不得不于2005年1月29日发布业绩同向下降的公告。公告说，经公司财务部门初步测算，预计公司2004年度业绩比上年同期下降50%～80%。

　　据了解，2003年，长丰通信实现主营业务收入98657.58万元，同比增长85.18%；实现净利润9159.02万元，同比增长23.90%。相比之下，长丰通信2004年确实严重欠收。

　　一位政券机构人士分析，长丰通信2004年业绩大幅度下滑，是其资金周转紧张影响了其正常生产经营所导致的结果。

　　受谴责信誉受损

　　长丰通信2004年的第三大“烦心事”，则是遭到了深圳证券交易所的公开谴责。

　　2005年1月17日，深圳证券交易所发布公告称，经过调查，深圳证券交易所发现长丰通信存在多项信息不及时披露的问题，而且涉及金额巨大，严重侵害了投资者的知情权。

　　据证券机构这位人士介绍，深圳证券交易所所指的长丰通信的问题之一，是长丰通信没有及时公开对外担保的信息。

　　这位人士说，长丰通信的对外担保早在2003年下半年就开始了。其中，为朝华集团及其关联方提供的担保始于2003年10月，为太极集团有限公司及其关联方提供的担保，则始于2004年4月。按规定，这样的担保信息应及时披露。但长丰通信却迟迟没有尽到这项义务。直到2004年10月底，长丰通信才以“为他人提供担保的补充公告”，对相关信息进行披露。

　　深圳证券交易所所指的长丰通信的另一问题是：长丰通信2003全年向大股东卓京投资控股有限公司及子公司提供资金2581万元；2004年1月至6月累计向大股东提供资金17265万元，占公司2004年6月30日经审计净资产的21.52%。对于以上信息以及关联交易，长通信未及时履行审批程序和信息披露义务。后经过深圳证券交易所交所多次发函询问，长丰通信才予以承认并公告。

　　因此，深圳证券交易所以长丰通信的行为严重违反《深圳证券交易所股票上市规则》规定为由，在公告中对长丰通信及其负有主要责任的原董事覃辉、胡进，董事王洪斌、朱锐、王飞予以公开谴责。

　　“对于资金紧张、业绩大幅度下滑的长丰通信来说，这样的谴责无疑对其是一种沉重的打击。因为这会使长丰通信的信誉受到较大的影响，进而会影响到银行对其的信贷和投资者对其的投资。”证券机构这位人士说。

　　这种影响其实已经开始出现。据长丰通信一位员工透露，近期，不止一家银行要求该公司提前还贷。而在长丰通信1月29日发布的业绩预告方面的公告中，也透露出了这方面的情况。公告称，“2004年第四季度，由于媒体对公司的很多负面报道，致使银行要求公司提前还贷。”

　　该员工还称，目前，长丰通信为此伤透了脑筋。

　　旨在拯救危机

　　业内人士分析，因为有了资金紧张、业绩大幅下滑、信誉受损三大烦心事，长丰通信已经陷入了从未有过的危机之中。

　　而在这种时候，长丰通信再一次调整了高层。这两者之间，是否有某种因果关系？

　　据悉，37岁的长丰通信新总裁夏磊曾任过加拿大CSI工业系统有限公司驻中国首席代表、正本立德信息系统(北京)有限公司副董事长、总经理和美国梦幻娱乐集团有限公司执行董事,具有丰富的管理经验和资本运作能力；副总裁刘剑华是一名博士研究生，曾在中船总武汉七O九研究所工作，并先后担任过武汉天意集团副总经理、长丰通信市场总监，有不错的市场开发能力。

　　“长丰通信将胡宜东的总裁职务去掉而保留其董事长职务，然后再安排这样两个各有所长的人物来辅助胡宜东，明显是欲在发挥胡宜东较强的经营管理能力的同时，加强长丰通信资本运作能力和市场开发能力。”证券公司这位人士说。

　　而除了这一点外，长丰通信还有加强公司财务管理的意图。这位人士说，这从其新上任的财务总监和两个独立董事候选人身上可以看出来。

　　资料表明，长丰通信新财务总监王华是一个会计师，曾在多家公司担任过财务高管；而两个独立董事候选人卜军和叶桂萍，一个是注册会计师和注册资产评估师，另一个则是会计师和审计师，并且都曾有过担任财务主管的经历。这三个人组合在一起，无疑会是一支较强的财务管理队伍。

　　基于以上原因，这位人士认为，长丰通信此次调整高层的目的，是为了将公司从危机中拯救出来。“因为这几个高层组合在一起，有提高长丰通信管理能力、资本运作能力及财务管理的希望。而这，正是资金紧张、业绩大幅下滑、信誉受损的长丰通信最迫切需要的。”他称