|
□本报记者 袁立波
目前，沸沸扬扬的“易美事件”已把南京熊猫(资讯 行情 论坛)(600775)拖入一个尴尬的境地。上海科技(资讯 行情 论坛)(600608)对于易美“火灾”，一直试图“隔岸观火”，将自己置身事外。
稍早前，上海科技发布公告称，公司控股子公司南京宽频科技有限公司已将上海易美50.12%股权转让给江苏天创，但随后南京熊猫援引新闻稿否认了转让。转让到底是真是假？今日上海科技再发公告，将南京宽频转让上海易美股权的合同、补充协议统统详细披露，言辞凿凿，证明转让并非谎言。
一年之前的股权转让
据上海科技称，早在去年11月27日，南京宽频就与江苏天创签订了上海易美的股权转让合同。在合同中，双方就股权转让的价格、过渡期管理及其他事宜等达成意见，其中最主要的条款就是南京宽频将持有的上海易美50.12%股权全部转让给江苏天创，股权转让价2700万元。当时，双方还议定，江苏天创在股权交割前，将一次性把转让款支付给南京宽频。
但事情拖了大半年，江苏天创迟迟没有支付股权转让款。直到今年7月22日，江苏天创终于表示了一下，向江苏天创支付了第一笔股权转让款项———50万元的支票。
另外，记者还注意到，上海易美还欠有上海科技巨额款项。公司称，从签订股权转让合同起，公司就一直关注上海易美所欠款项的收回。在南京宽频收到江苏天创的50万元股权转让款后，根据还款计划，公司也收回了部分债权款，但仍余5605万元欠款。2004年9月30日，公司还与上海易美、江苏天创以及马志平四方签订还款协议书，明确了上海易美要归还给公司的5605万元欠款，同时明确，由江苏天创与马志平为上海易美的还款承担连带担保责任。
补充协议书
上海科技称，自从支付50万元支票款后，支付剩余转让款又陷入了停顿。到今年9月30日，事情仿佛出现转机，南京宽频和江苏天创，加上江苏天创的控制人马志平，三方共聚一起，签订了一份补充协议书，对股权转让款的支付、支付的保证以及一些特别约定作出了详细的规定。
补充协议书首要内容就是，江苏天创必须在9月30日之前，也就是在签订补充协议的当天之前，向南京宽频先支付股权转让款1500万元，余额1200万元须在股权交割完毕之日起第8个月内一次性付清。南京宽频将在收到江苏天创支付的1500万元转让款后5个工作日内，双方就办理股权转让和变更手续，手续费用由江苏天创承担。但事后，江苏天创并未在当天支付1500万元给南京宽频。
补充协议还有一个特别规定，南京宽频同意江苏天创将受让的上海易美股权在办理股权变更时，直接变更到江苏天创指定的第三方名下，但江苏天创仍是股权转让以及补充协议中涉及到的相关约定的执行主体，并承担全部的权利和义务。江苏天创不能以将股权变更到了第三方为借口，拒绝履行应尽的义务和承担的责任。
补充协议还规定，江苏天创应按约定的时间和数额支付股权转让款，如果江苏天创未能按期足额支付股权转让款，那么江苏天创需要每天赔付欠款额的万分之三，作为延期付款的滞纳金，而且，滞纳金的计算时间从应付款之日起至付清全部欠款之日止。同时，南京宽频有权直接向江苏天创追讨剩余的全部欠款，不受时间限制。
对于还款义务的担保，补充协议规定，马志平将提供其在熊猫移动中的10%股权作为担保。同时，马志平还愿意为2003年11月签订的“转让合同”以及补充协议中江苏天创所承担的支付1200万元股权转让款的全部义务及违约责任，提供连带责任担保。
最后，江苏天创承诺在股权转让完毕后，将督促上海易美尽快归还上海科技的欠款。
2004年11月29日，上海易美根据双方签订的合同、补充协议及有关股东会决议等材料进行股权过户，并领取了股权变更后的营业执照。
迟到的信息披露
值得关注的是，上海科技在2003年11月签订的合同一直未予公告，今年9月30日签订的补充协议也是拖到12月9日才予以公告。
对于前者，上海科技解释说，由于公司认为此事项对市场和股价不会产生较大影响，因此就没有进行披露。对于后者，公司也进行了敷衍的解释，公司说，股权转让的价格仅为2650万元，不到公司上一年度经审计的净资产的10%，股权交易所产生的利润或损益也不会超过公司上一年度经审计的利润的10%，因而忽略了上海易美总资产已超过了信息披露的相关标准。
| 
