中房股份2.5亿巨款悬疑 能否收回巨款影响重大

　　9750万国债投资秘密处置 1.5亿利益争议似是而非

　　□本报记者盛敏

　　一方高调诉讼，一方默不吱声。他们涉及的是2.5亿的利益，利益两边的主角是中房股份(资讯 行情 论坛)(600890)和武汉证券、上海唯亚。

　　引爆这个事件的是中房股份前日的一则公告：中房股份起诉武汉证券擅自出售公司9750万元的国债投资；提出以具有独立请求权的第三人身份，参加长春长铃集团和上海唯亚的涉及资金15499万元的股权纠纷诉讼。

　　事实上，这只市场闻名、其股票带有浓厚庄股色彩的上市公司，对此利益的争夺已有些时日。两个多月前，中房股份二级市场股价在20元左右的高位横盘三年之久后，突然雪崩，在10多个交易日内，从每股20多元直落到5元左右。

　　中房股份董秘张涛接受本报采访时称，“这些资金应归中房股份所有。”但是，武汉证券处置这已成悬案的9750万元国债，也绝非简单的“见利忘义”，事实上，武汉证券与中房股份之间有很深的渊源和背景。

　　各执一词

　　中房股份方面表示，2002年12月30日,　中房股份利用9750万元资金进行短期投资，在武汉证券下属营业部进行证券投资买卖。在未经中房股份授权的情况下，武汉证券上海新港路营业部将其国债投资全部卖出。2004年10月18日，中房股份向上海市高级人民法院提起诉讼,控告武汉证券上海新港路营业部和武汉证券擅自处置公司财产，要求补偿造成的经济损失。

　　然而，中房股份并不是简单的武汉证券大客户，两者之间有着错综复杂的关系。武汉证券是中房股份的前十大流通股股东，而中房股份的第二大法人股股东上海唯亚也是武汉证券的股东，因此，中房股份与武汉证券之间，有着密切的“亲戚关系”。此外，上海唯亚的法定代表人曾为潘亚平，他也曾是德隆集团旗下的合金投资(资讯 行情 论坛)和星特浩两公司的高管。

　　“巧合”的是，中房股份在武汉证券进行“国债投资”的2002年底，正值大盘低迷，中房股份的股价正在高位苦苦支撑。2001年年报显示，武汉证券为中房股份的第三大流通股股东，持有707万股。而同在2001年，武汉证券增资扩股，上海唯亚出资1.23亿元，占全部出资额的12.13%。从2001年到2003年，武汉证券一直保持着707万股的持股份额，2004年半年报显示，减持至377万股。而此时，中房股份的股价，已经由云端跌落。

　　另一单涉及15499万元的利益之争属于历史遗留问题。2003年8月21日，吉林省高级人民法院对长春长铃集团与上海唯亚股权纠纷案作出一审判决，上海唯亚偿还长春长铃集团15499万元资金。上海唯亚实业投资有限公司不服,向最高人民法院提起上诉。在此案二审过程中,中房股份认为一审认定事实不清,以具有独立请求权的第三人身份参加诉讼的请求。根据法律规定，作为具有独立请求权的第三人，中房股份有权要求将长春长铃集团获得的欠款划归己有。

　　中房股份董秘张涛的解释是，长春长铃集团欠中房股份1.7亿债务。长春长铃集团根据一审判决得到的上海唯亚1.5亿清偿款，应当归中房股份所有。

　　中房股份原名长春长铃实业股份有限公司，这1.7亿的债务是2002年长春长铃实业股份有限公司与中房集团、北京中房长远房地产开发公司进行资产置换过程中产生的。

　　能否收回巨款影响重大

　　中房股份的这两个案子都在诉讼过程中，能否胜诉尚不得而知。不过，鉴于武汉证券目前的资产及经营情况，即使法院作出判决，中房股份获得武汉证券赔偿的可能性十分渺茫，而获得长春长铃集团归还欠款的希望仍然存在。一方面，武汉证券既然敢“擅自”处置中房股份近亿国债投资，双方是否存在不可告人的秘密和交易，尚待进一步调查界定。另一方面，武汉证券已陷入生存困境，净资产已成为-20多亿，自身偿债能力已非常有限。目前武汉证券仅有经纪业务还在维持运转，投行业务和自营业务早已完全停顿。

　　今年三季报显示，武汉证券是中房股份的第三大流通股股东，持有377万股流通股股份。据法律专业人士韩明介绍，如果中房股份胜诉，武汉证券持有的377万股股权可以作为清偿资产。按中房股份近期的股价计算，377万股流通股股份的价值约1000万元。即使不考虑武汉证券的其他债权人，把这1000万元全部用于归还中房股份，赔偿金额也不到其欠款总额的九分之一。

　　长春长铃集团曾是中房股份的第一大流通股股东，两者的债权债务关系由来以久。中房股份在今日公告中称，起诉长春长铃集团，要求判令其立即移交公司档案。中房股份与长春长铃集团的关系紧张，中房股份以协商方式收回欠款的可能性不大。

　　在中房股份以第三人身份加入长春长铃集团诉讼上海唯亚案时，长春长铃集团已申请法院将上海唯亚持有中房股份的10666万股法人股股权冻结，作为归还欠款的清偿资产。根据估算，上海唯亚10666万股冻结法人股股权的价值约是1.5个亿。如果中房股份胜诉，中房股份将可能获得这笔价值约1.5亿的清偿款。根据国家法律法规，中房股份不能持有本公司自己的股权，但将可能以拍卖股权的形式获得清偿资金。

　　虽然中房股份在诉讼结果不确定的情况下，短期内未必对利润产生很大影响，但如果这两笔巨额资金无法收回，将会对中房股份的利润产生巨大影响。对于一家2004年中期主营业务收入仅4000万，亏损高达3100万的公司来说，2.5亿元投资损失和坏账损失对利润的影响可想而知。