|
〗?昀矗?蛴κ湛钕钗薹ㄊ栈囟?耙豢骶?恕钡纳鲜泄?酒灯党鱿郑?虼耍?杂诟美嗫钕罡咔艺肆浣铣さ纳鲜泄?静荒懿欢嘁环菀?恰??/p>
张彤
近日公布的中国武夷(资讯 行情 论坛)实业股份有限公司三季报显示，公司主营业务收入同比增长77.05%，净利润同比减亏1092.4万元。从表面上看，公司的经营状况有了一些好转，然而截至今年9月30日，公司合并报表之后的其他应收款净额高达12.22亿元，这无
疑让公司危机四伏。
中国武夷1997年上市后不久，公司的其他应收款便从7903.7万元剧增到4.61亿元。到1999年时，公司的其他应收款就已经达到了7.22亿元，此后公司的其他应收款一直不断增加，至今总额已在13亿元左右。
尽管报表上的数据显示公司的其他应收款或存在高账龄问题。然而其半年报给出的数字却非如此：截至2004年6月30日，公司的其他应收款总额高达13.09亿元(净额12.43亿元)，其中账龄在3年以上的仅为5665.3万元。果真如此吗？报表显示，公司在其他应收款的账龄问题上存在严重的“水份”。
以公司2004年半年报为例，在公司的其他应收款中就有一笔1.66亿元，来自香港福银财务有限公司的欠款。而公司此前的年度报告显示，早在1999年，福银财务对中国武夷的欠款就已达7834.6万元，到2000年，福银财务对中国武夷的欠款已经上升至1.38亿元。由此不难看出，在福银财务对中国武夷的欠款中，账龄在3年以上的应在亿元以上。
同样，截至2004年6月30日，中国武夷对香港华亿有限公司的其他应收款为9715.4万元，而早在2000年，中国武夷应收香港华亿有限公司的欠款就已经高达8655.8万元。
据此可以看出，仅在中国武夷应收上述两家公司的欠款中，账龄在3年以上的就已经在2亿元左右，因此中国武夷目前所称的账龄在3年以上的其他应收款仅为5665.3万元的说法难以成立。而除上述两笔其他应收款之外，在目前公司的其他应收款之中，至少还有数千万元的金额在2000年的年报中就已经出现。
截至2004年6月30日，中国武夷的大股东福建建工集团总公司占用上市公司的资金高达5.89亿元。据公司往年年报显示，2002年时，福建建工集团总公司占用中国武夷的资金为1201万元，到了2003年上升至6.49亿元。表面上看，大股东对中国武夷的资金占用开始于2002年之后，因此账龄应在2年以下，但实际上这又是公司掩人耳目之举。
据中国武夷2003年12月13日发布的自查报告显示，在福建建工集团总公司占用中国武夷的资金中，有1.62亿元是公司改制上市时剥离资产形成的资金占用。中国武夷的上市时间早在1997年，因此这1.62亿元的资金占用应该是早在1997年以前就已经出现，至今账龄至少应在6年以上。
同时在福建建工集团总公司占用中国武夷的资金中，还有3.12亿元是因为公司将香港武夷中心、威灵顿中心和南和行大厦等资产转让给福建建工集团总公司形成的资金占用。而根据中国武夷所称，转让上述资产是受当时亚洲金融危机的影响，同时根据上述资产在中国武夷1999年之后的财务报表中从未再出现过的情况判断，上述3.12亿元的资金占用距今至少已在4年以上。
仅上述几项有据可查的账龄在3年以上的其他应收款就已经在6亿元以上，而公司却称，账龄在3年以上的其他应收款为5665.3万元，显然不是事实。
那么中国武夷缘何要隐瞒账龄的真实情况呢？
我们从目前中国武夷对所有应收款项均按5%的比例计提坏账准备的处置上看到端倪。而实际上，对于3年以上的应收款项计提的坏账准备比例至少应在50%以上。中国武夷正是通过隐瞒账龄的方法，达到了少计提坏账准备从而虚增利润的目的，同时还掩盖了大股东以及公司关联方长期占用公司资金不还的事实。
其实上述情况还仅是冰山一角，截至2004年9月30日，中国武夷非合并报表(母公司会计报表)的其他应收款(包括应收内部单位款)实际已高达22.56亿元，也因此公司由于应收款项问题而导致“猝死”的可能正在不断增加。
| 
