|
本报记者 邓妍
“银行并不愿意为所有的基金管理公司提供保本服务，因为投资总是有风险。我们在选择合作伙伴时，必须考虑对方的操守是否非常好、职业道德是否非常好、风险内控是否非常好。”上海浦东发展银行(以下简称“浦发银行(资讯 行情 论坛)”)金融机构部总经理陆冠虚近日在接受《财经时报》专访时，连用三个“非常”形容挑选合作伙伴的艰难。
作为国内首家为保本基金提供全额担保的商业银行，陆冠虚面前的创新之路并非一马平川。他透露，在浦发银行与嘉实基金管理有限公司、法国兴业银行三方长达一年多的合作准备过程中，各方都曾为如何将风险控制到最低发生“争吵”。但在陆冠虚看来，这种“争吵”并不可怕，如果意见不一致而不说出来，对投资者、担保方、监控方都将不利。
陆冠虚向记者指出，商业银行在创新时，除考虑自身资产规模较大、履约能力较强外，更重要的一点是要敢做。“我们看见风险会高兴，因为别人不能做我们能做，我们可以赚钱。如果看见风险就害怕，那就失去了赚钱的机会。”不过，陆冠虚也强调，他们愿意看到风险，并非就是去冒险，而是要把风险降到可控、可知。
银行担保优势究竟在何处？
浦发银行担保的嘉实浦安保本基金，既是国内首只由银行担保的保本基金，亦是国内首只引进国际监控的保本基金。目前，国内基金市场其余四只保本基金担保人情况各不相同，最早出现的南方避险基金由中投信用担保公司提供担保，此后的银华保本基金、天同保本基金、国泰金象保本基金均选取北京首创集团、国家开发投资公司、上海国有资产经营有限公司等实力较强的企业作为担保人。
陆冠虚指出，从最早的担保机构担保，到由实力更强一点的公司担保，直至出现商业银行担保，保本基金产品发展的历程逐渐完善。
在陆冠虚看来，银行担保的可信度最高。银行除履约能力强以外，本身就是风险行业的一个机构，这使得他们区别、防御风险的能力明显高于其他一般企业。
他告诉《财经时报》，在国际基金市场，银行被认为是保本基金的最佳担保人，主要原因是因为银行有远高于其他担保机构的信誉和实力，且担保银行往往也是基金的托管人，可以随时动态掌握基金运作的翔实数据，真正实现对基金投资过程的风险控制与管理，从而更有效地防范风险，这是其他保证人所不具备的。另外，银行对金融市场运作娴熟及雄厚的资金实力确保了其更好地履行担保职责。
值得注意的是，嘉实浦安保本基金还是国内第一家引入国际风险监控的保本基金，全球保本产品领域最大的结构设计者之一——法国兴业银行是其监控人。
业界对于此种模式存在这样一种疑问：理论上，有担保人后，保本基金的风险就已非常低，监控人的费用从哪支付？会否影响投资者的利益？
嘉实基金副总经理李道滨对此向《财经时报》指出，除设定好的托管费和管理费以外，不会再有其他费用。
| 
