|
疑窦之五： 法院正式文件为何送达延迟
值得注意的是，由于该控股权拍卖的结果未及时公告，到2004年9月27日，闽越花雕的股票连续两个交易日被停牌。
27日下午3：30，笔者致电闽越花雕探究其公告延迟的原因，公司证券事务代表刘南芳说，主要是因为法院的拍卖结果一直未正式送达。他说，公司新董秘(注：公司对这位新董秘尚未正式公告其任命情况)现正在联系法院方面，争取今天(27日)下午办结信息披露事宜；公司对因此给投资者带来的不便，表示致歉。
27日，一位投资者电话委托笔者对闽越花雕提出质疑：福州中级法院为何明知闽越花雕控股权一旦拍卖易手，意味着神龙集团的抵押物权可能落空，居然还能“左手要拍卖，右手要续冻”，自己打自己嘴巴？其中对控股权拍卖的接手是否达成什么内幕安排？刘南芳刚开始说漏一句“股权拍卖并不影响股权续冻”，紧接着连忙称他无法解答。当笔者进一步询问，公司多次公告为何仅仅一案一告，却一直未对此笔股权复杂的涉案情况一起讲清楚，刘先生表示“我有事，不能再多说，请你自己详读公告”，就匆匆挂断了电话。
有专家分析认为，闽越花雕控股权拍卖的最终结果，无疑必须得到债权人及法院的认可。公司公告延迟的背后原因，不排除是由于24日拍卖之后，法院内部、或几家当事银行对股权质押物的拍卖结果存在较大的异议。因为低价拍卖，意味着同一家法院办理的几个交错一起的银行借款担保案，可能无法得到比较圆满的偿还。法院需要对各家债权人的意见进行协调，同时对其拍卖金额的偿还分割，也可能需要适当的协调。
但笔者就上述问题向福州中院及相关银行咨询时，一直得不到对方的准确答复，有的干脆讲“不接受采访”。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
