|
曾因拒绝提供财务报表导致岁宝热电(600864)股票被特别处理的岁宝百货，再次成为岁宝热电挥之不去的阴影。
岁宝热电今日发布公告称，目前公司收到哈尔滨市中级人民法院于2004年9月16日作出的民事判决书，判定被告深圳岁宝百货有限公司于判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨岁宝热电股份有限公司借款704.38万元；案件受理费15.87万元由原告负担11.35万元，被告负
担4.52万元。
不服法院判决
尽管法院判决债务人偿还借款，但岁宝热电却丝毫兴奋不起来，甚至还要提出上诉，理由是岁宝热电诉讼标的额与法院判定被告偿还额之间有很大的差距。
2003年12月7日，岁宝热电向哈尔滨市中院起诉深圳岁宝百货，请求偿还公司2494.38万元借款及利息133.56万元。2004年4月30日，岁宝热电在年报中披露哈尔滨市中级人民法院正在审理此案。
岁宝热电认为，公司诉讼标的额为2494.38万元，而且以上请求有原被告双方签订的借款《协议书》和被告出具的收款收据为证。此外，2002年度会计报表审计时，会计师事务所也就此笔借款向被告发函，并收回了被告确认无误后盖章的《询证函》，这也说明公司的诉讼请求是有根据的。因此，岁宝热电对哈尔滨市中院的判决不服，表示将依法提出上诉。
不过，岁宝热电并没有说明哈尔滨市中院只判决被告偿还704.38万元的理由，也没有对此笔借款的形成作具体的披露。
事实上，岁宝热电针对岁宝百货的诉讼还不止这一起。2004年4月12日，岁宝热电委托律师向深圳市中级人民法院起诉深圳岁宝百货有限公司，请求岁宝百货支付公司红利款480.95万元及利息77.25万元。目前该案正在等法院判决。
另外，岁宝百货还欠岁宝热电控股子公司黑龙江岁宝热电有限公司红利款162.73万元及利息，岁宝热电也依法向深圳市中院起诉，现该案已开庭审理。
岁宝百货发难
岁宝热电与岁宝百货的纠葛其实早已公开。自从岁宝热电将岁宝百货告上法院后，岁宝百货就不断向岁宝热电发难。
2004年4月17日，岁宝热电发布重大事项公告，披露参股子公司深圳岁宝百货有限公司未向公司提供2003年度财务审计报告。无奈之下，4月30日，岁宝热电披露没有合并岁宝百货的年报，被会计师出具了无法发表意见的审计报告，根据交易所的《上市规则》，岁宝热电股票从5月10日起实行特别处理。而这只是岁宝百货向岁宝热电发难的第一步。
6月29日，在岁宝热电2003年年度股东大会上，公司第二大股东深圳市恒大投资发展有限公司向股东大会现场提案，责成哈岁宝董事会调查公司经营层涉嫌违规提供巨资给众合公司和天宝公司收购黑岁宝49%股权，意图对黑岁宝变相MBO，伺机脱离哈岁宝一事。
据岁宝热电高管透露，恒大投资与岁宝百货的实际控制人均为公司前任董事长杨祥波，因此恒大投资的现场提案被市场解读为岁宝百货与岁宝热电纷争的延续。
随后，岁宝热电董事会成立调查小组，并于7月2日公布调查结果，指出恒大投资提及的经营层违规行为并不存在。
不过，岁宝百货带给岁宝热电的并不全是阴影。今年上半年，由于岁宝热电对岁宝百货投资收益的大幅增加等原因，公司2004年1至6月的净利润较上年同期增长100%以上。
| 
