报告作者：王世杰、赵湘鄂撰写日期：2009-09-09

　　大国崛起是全球钢铁业未来增长的最主要动力。技术革命、战后重建和新兴国家崛起是历史上钢铁产量增长的三大动力。而未来技术革命愈加精细化，而战争方式转向精确化打击，难以再度推动钢铁的更深应用。大国崛起是最为确定的动力，而中国或许是这一效应的顶峰。

　　中国钢铁行业有很强的全球竞争力。内需市场广阔；资源禀赋中上；人力等生产要素成本仍然低廉；制造能力不断攀升；制度环境相对稳定，阻碍不多；中国钢铁行业的综合竞争优势突出，完全有能力成为钢铁强国。

　　中国钢铁的生命周期将延续日久，中小型国家内需市场有限，因此钢铁行业成长期较短，产业生命力需要直接/间接通过下游制造业进行国际扩张。而大国的内需市场广阔，因此产业成长期长。只要下游产业不转移，产业生命就能延续。

　　产能过剩是长期现象。历史上的钢铁大国皆长时间维持大量净出口局面(即国内产能过剩)，且不是在国内市场完全成熟之后才出现此现象。因此，大量净出口事实上是行业竞争力的体现。

　　中国有大量出口钢铁的潜力。钢铁大国皆曾大量出口；日韩至今仍大量出口钢铁，并一度将其视为出口支柱产业。因此，能否大量出口应由比较优势决定；政府的作用是严格执行环保标准，而非直接干涉出口品种和数量。考虑到中国的体量，间接出口并和众多发展中国家共同繁荣是更为理性的选择。

　　行政性提高集中度的唯一确定后果是压制竞争。集中度和国家规模有明显相关性(规模愈小，集中度愈高)，而对利润率的影响并不显著。单纯强调集中度的提高并不能取得预期中的协同效应，而只会压制行业的竞争，削弱公司成长的动力。

　　提高市场化程度有助于提高产业弹性和回报率。政府主导还是市场主导行业发展对能否成为钢铁强国影响并不显著，但市场化能明显提高钢铁公司的资产回报率。同时，市场化能防止行业内出现大量“僵尸企业”(真正可怕的产能过剩)。