ST抚钢：虚假陈述纠纷再起被诉金额合计2816万元|ST抚钢_新浪财经

【基金经理PK：董承非、傅鹏博、朱少醒、刘彦春等，谁更值得托付？】买基金就是选基金经理，什么样的基金经理值得托付？哪些基金经理值得你托付？怎么才能选到好的基金经理呢？2020金麒麟最佳基金经理评选，快给你心仪的基金经理投票吧！【投票】

原标题：ST抚钢（维权）：虚假陈述纠纷再起被诉金额合计2816万元来源：证券市场红周刊

5月19日， ST抚钢公告称，公司于2020年4月19日至5月18日收到辽宁省沈阳市中级人民法院(以下称“法院”)及抚顺市望花区人民法院发来的关于民事诉讼的《应诉通知书》及相关法律文书。根据《应诉通知书》显示，法院已受理104名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件，起诉金额合计1,746.72万元。

截至上述公告日，ST抚钢收到法院发来的关于证券虚假陈述责任纠纷案的《应诉通知书》及相关法律文书合计155例，法院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为2,816.92万元。

公告显示，原告投资者诉ST抚钢证券虚假陈述责任纠纷案件的主要事实与理由，是ST抚钢于2019年12月26日收到的中国证监会《行政处罚决定书》([2019]147号)和《市场禁入决定书》([2019]24号)，中国证监会认定公司存在信息披露违法违规事实。根据相关司法解释，在2011年4月14日至2018年1月30日期间买入ST抚钢，并于2018年1月31日后卖出或继续持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)的投资者可依法维权，符合上述条件的投资者也可将姓名、联系电话与交易记录(建议为Excel文件)发送到weiquan@hongzhoukan.com邮箱，参加由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。投资者最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准，在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

历史信息显示，ST抚钢存在六大违法事实：一、ST抚钢2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的期末存货余额存在虚假记载;二、ST抚钢2013年至2014年年度报告中披露的期末在建工程余额存在虚假记载;三、ST抚钢2013年和2015年年度报告中披露的期末固定资产余额存在虚假记载;四、ST抚钢2014年至2016年年度报告、2017年第三季度报告中披露的固定资产折旧数据存在虚假记载;五、ST抚钢2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的主营业务成本数据存在虚假记载;六、ST抚钢2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的利润总额数据存在虚假记载。

经营业绩方面，近期发布的2019年度报告显示，报告期内ST抚钢实现营业收入57.41亿元，较上年同期下降1.82%;实现净利润3.02亿元，较上年同期下降88.42%。不过，虽然公司经营业绩有所下滑，但ST抚钢现金流依旧充裕。4月30日，ST抚钢发布《关于使用自有资金购买理财产品的进展公告》，称公司使用闲置自有资金5.5亿元开展委托理财，委托理财受托方为华夏银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司。截至4月30日公告日，ST抚钢最近十二个月使用自有资金委托理财累计产生实际收益已达2,202.61万元。

记者自“天眼查”查询获悉，ST抚钢是东北特钢集团旗下最重要的生产基地之一，是中国国防军工、航空航天等高科技领域使用特殊钢材料的生产研发基地，主营钢冶炼，压延钢加工及冶金技术服务。