新浪财经讯 9月23日消息，近日，股民陈俊与申万宏源证券的融资融券交易纠纷一案终于“尘埃落定”。由于起诉申万宏源证券的案件进展不利，陈俊曾暂时撤诉，转而对上海证监局提起行政诉讼，以期为后续再行起诉打好“基础”。然而，这起行政诉讼的判决结果显示，陈俊的诉讼主张被悉数驳回。陈俊本人对新浪财经表示，尽管他仍将继续上诉，但对胜诉已“不抱希望”。
根据新浪财经获取的《上海市浦东新区人民法院行政判决书》，法院对陈俊提出的三条主张均不予采纳，同时驳回其要求上海证监局重新处理的诉讼请求。
该三条主张是：申万宏源不同意以不动产冲抵保证金的做法违反新修改的《证券公司融资融券管理办法》；申万宏源未尽风险提示义务；申万宏源违反《证券法》规定，操纵证券市场、欺诈损害客户利益。
首先，法院认为，陈俊与申万签订的融资融券合同未见违法法律法规，根据新修订的证券融资融券管理办法，追加担保物需客户与证券公司达成双方协议，并非法律的强制规定；
其次，根据申万宏源向原告发出的追加保证金短信通知，未见其通知的时点和方式存在违反法律法规及合同的情况；
最后，因现行法律未对强平的时点、价格作出规定，因此强平行为应遵从双方合同的约定，证券公司有权自主选择平仓的种类、数量、价格、时机、顺序，因此也不构成违法违规。
今年以来，关于券商两融业务方面的诉讼案逐渐增多。据统计，去年股市非理性下跌之后，受到广泛关注的券商两融业务诉讼案有6起，其中5起诉讼案涉及金额在1000万元以上。而陈俊诉申万宏源融资融券交易纠纷案是开庭最早的一起，并因1亿元人民币的高额索赔引起市场广泛关注。
上海市华荣律师事务所律师许峰对新浪财经表示，融资融券交易纠纷的案子一般都不太好打，目前为止券商强平败诉的案子还很罕见。“券商敢于强平，通常都是有约定依据的，不会鲁莽。”他补充道，“只能建议投资者理性投资，理性融资，融资也不要杠杆率过高。”（新浪财经 彭苏平 发自上海）
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：梁焱博
