彭洁云

　　“证联”、“恢复券业支付基础功能”，将成为今日召开的券商创新大会的热议关键词。

　　《第一财经日报》5月14日独家报道，由中信证券等30多家国内一线证券期货经营机构发起的“证券版银联”——证联股份有限公司(下称“证联公司”)即将面世，旨在成为证券行业统一的联网互通支付平台。

　　该重磅消息发布后立即引起市场巨大震动，随后，有券业人士表示，“证券版银联”在业内已经不止一家，有一家被称为“华创版证联”的公司——证联支付有限责任公司(下称“证联支付”)，已经运行三年。

　　然而，据《第一财经日报》调查了解，证联支付与华创证券并无直接股权关系。至于被称为“华创版证联”，是外界的误读，还是相关方的刻意包装，尚不得而知。

　　与华创证券无直接股权关系

　　意欲增资扩股 券商存疑虑

　　此前，多家媒体报道称，证联支付是华创证券发起成立的公司，该公司已设立并获得相关牌照，技术和方案都已到位，未来或有若干券商将接入“华创版证联”平台。资料显示，华创证券注册资本15亿元，是总部位于贵州的中小型券商。

　　一名接近证监会[微博]的人士对《第一财经日报》称，证联支付和证联公司定位趋同，都旨在成为证券行业统一的联网互通支付平台，功能也都集中在账户互联、支付清算、金融产品信息发布及交易支持等方面。

　　而《第一财经日报》记者查阅工商资料发现，被外界称为“华创版证联”的证联支付，虽然与华创证券的子公司华创期货和金汇理财、兴黔资本一同并列出现在华创证券的官方网站上，却与华创证券没有直接股权关系，华创证券亦非证联支付的发起人。

　　“华创版证联”究竟是外界的误读，还是相关方的刻意包装？

　　工商资料显示，证联支付(原名“证联融通电子有限公司”，2014年4月23日更为现名)注册资本1亿元，控股股东为贵州宇能通讯科技有限公司(下称“贵州宇能”)、持股90%，孙雪松和汤怡然两名自然人各持股5%。

　　继续追溯上去，贵州宇能的股东则是由4家民营企业和帅昌等6名自然人构成。其中贵州富黔绿色产业进出口有限公司持股比例31.7%，为第一大股东，第二至第四大股东依次为：上海上合投资管理有限公司持股25.7%，贵州恒丰伟业房地产开发有限公司持股29.7%，贵州宸宇房地产开发有限公司持股11.9%。

　　其中，拥有三名自然人股东的恒丰伟业同时是华创证券的股东，持股比例2.4%。

　　一家券商非银行金融分析师向记者表示，证联支付未来若成为行业性的支付平台，很有可能达到银联在银行卡支付领域的近乎垄断地位，但它却没有银联这样几乎全部由银行分散持股、没有控股股东的股权结构，未来完全有将交易价格定得很高的冲动，而券商等证券经营机构却未能拥有话语权去制约它的利益，这样的股权结构实在不太公平和合理。

　　“华创证券为证联支付拟定了重组方案，已经向证监会提交相关申请。”一名接近华创证券的人士向《第一财经日报》透露，华创证券和证联支付已向部分券商和机构发出邀请，对证联支付实施增资扩股，希望共建行业支付平台，但征询下来的情况并不理想。

　　根据初步方案，证联支付将从原来1亿元注册资本增资至5亿，引入的新股东将以1.3元/股的价格，合计支付5.85亿元，购得重组后证联支付注册资本5亿元股份中的4.5亿元股份，较原始股份溢价30%。上述接近华创证券的人士称，虽然也有几家证券公司对出资入股证联支付表现出一定意向，但也有券商提出，该方案的增资扩股价格偏高，平台建设未突出证券公司主体地位，以及对该支付平台的监督和管理表示疑虑。

　　两个“证联”各具优势

　　上海力促证联公司落户自贸区

　　“客观地来说，证联公司和证联支付这两个版本各有优势。”一名接近证监会的权威人士向《第一财经日报》表示。

　　他称，证联支付在证券行业的支付服务创新方面探索和实践得稍早，并取得开展业务所需的央行[微博]支付牌照、证券投资基金资金结算资格等，具有一定的运作经验。而证联公司的优势则是集结了中信证券、国泰君安等30多家一线证券、基金、期货公司的力量和资源。与目前注册资本仅为1亿元、股东均为民营企业和自然人的证联支付相比，证联公司首期近11亿元的注册资本体量更大，由中登公司出资5000万并拟任董事单位，中国证券业协会拟任监事长单位，在公信力方面有所升级。

　　另外，据上述权威人士透露，在证联公司设立的动议过程中，上海市方面表示了浓厚的引进兴趣，积极提供了自贸区便利的创新环境，最终促成了证联公司从最早驻于北京的设想转为申报方案中成为上海自贸区的一分子。另一方面，自贸区内得天独厚的金融创新环境也为证联公司未来的业务空间提供了丰富的试验土壤，未来甚至不排除开展跨境财富管理业务。

　　“证券业协会也曾经希望证联支付能够参股证联公司，但由于华创证券还是希望占据主导位置，在经营理念和思路上与证联公司的其他发起人股东存在差异，最终选择退出。”参与证联公司发起的一家券商高管表示，毕竟建设证券公司联网互通支付平台是行业性的创新，交给一家机构去主导毕竟还是不太现实的。

　　“多一个支付和销售渠道，对券商来说并不是一件坏事。就像银行卡既可以连接Visa，也可以同时连接银联。”有券业分析人士表示，如果连接的成本不高以及两个平台都存在公信力，两个“证联”或许有共同存在的可能。插图/刘飞

进入【新浪财经股吧】讨论