信息时报讯 (记者 詹丽冬) 券商机构发布的个股研报中，通常都有一个未来目标价位的预测，很多个股股价被预测一年内能够翻倍。然而，机构的高调唱多通常有失偏颇，不少个股在研报发布后的一段时间，与目标价偏离得越来越远。

　　目标价位总被看得很高

　　据巨灵财经统计显示，最近3个月发布的部分有给出个股目标价的券商研报中，有近20只个股的目标价距目前股价还有一倍以上的空间。

　　创业板在最近一段时间内，由于业绩预期不佳而遭受重挫，但一些机构却对其逆市唱多。

　　民族证券刚刚在5月15日给出沃森生物目标价为127元，而昨日收市仅为54.69元，起码有123%的距离。该股上市半年以来，复权后的股价至今已跌逾50%。根据民族证券给予该股“增持”评级的投资说明：未来6个月内股价相对沪深300指数涨幅介于10%~20%之间，那么，该股要再翻一倍以上，恐怕还遥不可及。

　　另一只创业板股建新股份，广发证券在今年3月25日给出12个月目标价为84元，给予“买入”评级。而该股在机构研报发布后，近两个月以来股价已跌逾三成以上，目前为19元，复权后为38.59元，距目标价尚有117.67%的上涨空间。

　　其他的例子还有：安信证券在去年12月16日发布的研报中，给予绿大地60元的目标价和“买入”评级，认为该股至2012年每股收益复合增长率将达到172%，当时股价为37元。然而，时隔半年之后，该股竟被戴上了ST的帽子，股价一路下跌了近七成，昨日收于12.8元，距机构目标价已偏离了近80%。

　　去年12月10日，渤海证券给予新中基“买入”评级，预计短期目标价20元，长期目标价25元，预计12个月股价超越大盘15%以上，当时股价为12元。然而半年过去了，该股也是不涨反跌，昨日仅为11.89元。

　　目标价预测期限模糊

　　在机构研报中，分析师给出个股目标价通常都有一个期限。如天相投资在3月22日发布的关于长城信息的个股点评中，也明确说明了“公司未来两年股价有112.5%~150%的上涨空间，未来两年的目标价格区间为22.6~26.6元”。

　　但记者发现，不少个股研报并没有注明达到目标价位的期限。如渤海证券在4月20日发布百利电气的研报中称，从长期来看，公司股价仍有很大空间，给予公司“强烈推荐”评级和未来目标价100元。该股昨日收于38.75元，距目标价仍有158%的空间。但在该研报中，分析师并没有给出达到该目标价的期限。分析师对此解释称，研报中给出的目标价位为该股的“长期”价格，但这个“长期”到底是多长？分析师则以不便接受采访为由没有给出明确答案。

　　开源证券分析师任进称，机构研报中给出个股目标价没有注明目标期限，可以理解为，这个价位只是该股的合理估值价位。他坦承，至于这个目标价位是否能够达到，还要参考市场因素。