经济观察网 黄利明/文 本期的《经济观察报》刊登了《国信证券曝PE腐败大案》，这也是已经查证被曝出的PE腐败第一案——国信证券原投行四部总经理李绍武通过其妻子参股5公司，涉案额逾3200万。

　　投行业的潜规则，国信证券合规管理的形同虚设，监管环境的宽松，所有因此带来的违规违法成本低，而收益却是暴利，导致了李绍武PE腐败案的诞生。我们的报道指向在于，希望能因李绍武重大个案的出现，推动PE腐败监管真实执行有效并完善相关监管政策。

　　6月初，本报记者获得国信证券投资银行四部总经理李绍武被开除的信息。在企业，一般有非常恶劣之行为才可能被企业除名。特别是证券公司，一般是牵涉重大的利益黑金。因此，笔者就此线索展开调查。

　　由于本报获悉的证据一开始就比较充足，且在正式操作前就做了大量的梳理工作，因此调查本身直揭国信证券投行李绍武牵涉参股保荐项目的问题。

　　但，至始至终，事件核心人物李绍武极力回避并拒绝说明，而国信证券中高层也环顾左右而言他。先是国信证券将李绍武果断推出去，认为公司已经开除了李绍武，李绍武事件与公司没有关系了；之后认为此事件在公司内部只是个案，公司对此事件在第一时间作出了严肃处理。

　　当然，在笔者的大量调查筛选材料的过程中，我们有理由怀疑，这只是国信证券内部和整个行业PE腐败的冰山一角。因此我们仍在密切跟踪事件的进展和进一步追查。

　　从国开行副行长王益案以来，到华谊嘉信上市遭遇PE式腐败举报（证监会最后以查无实证最后批复其上市）的报道，笔者一直关注其中牵涉的PE腐败问题。但由于PE链条中各利益方关系环环相扣，且互为鱼肉，导致所有调查中都无法拿到铁证，并证实这国内投行领域普遍存在的“潜规则”。

　　那么，李绍武事件是如何曝光的？这与国内很多腐败案件曝光相似，主要来自于内部人举报，最让人震惊的是，国信证券居然是在李绍武布局9年之后，因内外举报和员工反映才发现其配偶持股行为，公司合规性管理形同虚设。

　　而且，在3月以来相关网帖爆料李绍武事件之后，国信证券与李绍武本人都是忙于删帖，掩盖事实，并没有及时对事件采取处理。

　　记者在掌握大量事实之后，自6月9日与国信证券众多人士联系开始，很多朋友特别是媒体同行受国信证券之托了解情况，并请笔者手下留情。但其中也有不少媒体朋友在听我介绍大致情况后转而深表支持，在此真心谢谢他们。我知道，报社的不少领导也接到了类似电话，但他们顶住了压力，坚持刊发。

　　但令我所愤怒是，国信证券为围堵本报报道，先是委托一名声称为《证券时报》郑俊蕾（谐音）的同行向笔者了解情况并从中游说，游说时候希望我多一事不如少一事，不要往深处究。

　　在电话交流过程中，她说在《证券时报》工作十多年。受朋友之托，人之常情，我对她很尊重，但对于稿件，我表示现在还在调查取证阶段，而且因为职责所在，稿件做与不做都不由我个人决定，因为大家都是各为其主、各司其职。

　　但在次日，即6月10日，国信证券假借《证券时报》记者游芸芸之手刊文《国信除名违规投行员工 已核查保荐项目是否存违规情况》，先行披露国信证券关于李绍武的开除通报，但国信只承认李绍武配偶持有国信证券一保荐上市项目5万股，轻描淡写以撇清公司责任。稿件中，国信证券投行负责人还表示，国信投行是一支水平高、素质好、能征善战的队伍。

　　虽然两位同行以如此手法抢个首发，但事实部分并不清楚，我和报社两位编委沟通后，都觉得这并不妨碍我们继续进行报道，只是一定要因此更加把事实敲定，并在事件曝光之后对此进行跟踪报道。

　　由此，才有了这篇PE腐败第一案调查报道的最终出炉。不过，所有的这一切，我只是一名记者，在这很痛很痒的社会中，做点自己职责之内的事情。