亚洲股市：芯片类股拖低日本与韩国股市

　　【MarketWatch香港1月26日讯】日本与韩国市场周五低收，为亚太地区市场定下基调。三星电子、Elpida Memory Inc.以及其它芯片相关类股在同行连续发布令人失望财务报告冲击下走软。

　　但索尼与其它出口商类股的走强抵消了东京日经指数中科技股下跌的大部分影响。由于通货膨胀数据处于低水平，市场对日本银行在二月份会议加息预期持怀疑态度，日本对主要货币汇率下滑。

　　索尼上涨了1.4%。

　　日本的日经225指数下跌了0.2%，报收17421.93点；东证指数下跌了0.1%，报收1728.02点。

　　日本国内十二月份核心消费者物价指数同比成长了0.1%，低于十一月份的0.2%的成长率，经济学家此前的平均预期为成长0.2%。

　　瑞士信贷首席日本经济学家Hiromichi Shirakawa在一封电子邮件报告中表示，“十二月份消费者物价指数数字进一步说明通货膨胀压力非常轻。”

　　日本2006年全年核心通货膨胀率为0.1%，是八年来首次出现正值。

　　在东京外汇市场，美元对日元

　　同时，韩国的Kospi指数下跌了0.8%，报收1371.33点。

　　在亚洲其它市场，新加坡的海峡时报指数下跌了0.7%，包括100支蓝筹股在内的马来西亚综合指数下跌了0.8%。新西兰的NZSX-50指数下跌了0.4%，泰国的SET指数下跌了0.5%。

　　中国的上证综合指数上涨了0.9%。澳大利亚与印度股市因公共假日休市。

　　在香港，恒生指数下跌了1.9%，即下跌了388.70点，报收20281.13点；追踪在香港上市大陆企业的发生中国企业指数下跌了203.65点，报收9660.66点，跌幅为2.1%。

　　中国政府周四发布的数据显示，中国经济去年成长了10.7%，是自1995年以来经济成长最快的一年。

　　香港KGI证券分析师Ben Kwong表示，“我认为中央政府将在未来几周使用不同渠道来表达他们对大陆股市过热的担心以及暗示将采取进一步紧张政策的可能性。这便是香港股市为什么下跌并向下测试支撑点。”

　　分析师表示，市场担心北京会采取进一步的紧缩政策来给快速发展的中国经济降温并严格控制信贷，这种担心引发了指标股的获利回吐。

　　由于股指期货合约将于下周到期，部分投资者也采取了观望态度。

　　异动个股

　　韩国的三星电子下跌了2.7%。投资者担心半导体价格的下跌以及当地货币圆的升值将对其未来盈余造成负面冲击。

　　在台北，台湾的台积电下跌了3%。该公司是全球最大的半导体合同制造商。该公司在周四预估第一季度销售额将出现下降，因订单减少，第四季度盈余锐减18%。

　　在东京，日立下跌了1.8%。

　　Elpida Memory下跌了1.7%，带领半导体相关类股下滑。该公司总裁Yukio Sakamoto周四表示，流行数位产品中动态随机存取存储器的价格可能会在2007年头三个月下降20%。

　　NEC电子平收。该公司在周五表示将合并两家子公司来对显示器部门进行机构重组。该公司周四报告十至十二月份季度亏损额低于预期。

　　同时，日本的银行类股大多下滑。市场认为十二月份的消费者价格指数报告降低了日本在下个月加息的可能性。货币政策的不变使这些银行难以提高贷款利润率。

　　瑞士信贷进行的调查显示，下个月加息四分之一个百分点的可能性已从一天前的44%下降至40%。瑞士信贷是根据利息付款交易所中合约的交易情况来计算这种可能性的。

　　Mizuho金融集团下跌了1%，三菱UFJ金融集团下跌了1.3%。

　　游戏机制造商任天堂上涨了1.6%。该公司报告其Wii系统在假日期间极为畅销。

　　日本用户第二多的无线运营商KDDI上涨了1.4%。该公司报告上半财年净盈余较去年同期成长了20.9%。

　　香港下跌的蓝筹股包括汇丰银行，下跌了0.2%。

　　中国姨动的下跌最为引人注目。该股下跌了4.6%，恒生指数388.70点的跌幅中有204.41点是中国姨动的贡献。

　　KGI证券的Kwong表示，中国姨动的下跌是由于该股在本周初上涨至十分逼近历史高点后受到大型机构投资者卖空打击而引起的。

　　分析师表示，恒生指数将在接近20000点处受到支撑，H股指数会在9500点受到很有的支撑。

　　大陆的保险类股涨跌互见。中国人寿有所反弹，但PICC Property & Casualty连续第二天大幅下跌。

　　中国人寿下跌了1.1%，PICC下跌了4.8%。

　　下周走势缺乏指引

　　股市下周的走势缺乏明确的指引，部分分析师认为亚洲多个市场在本周初创下多年来或历史新高后将会进一步受到卖盘打击。

　　香港BNP Paribas销售与交易部主管Miles Remington表示，“最终每个人都会明白市场已经处在十分高的水平，股价已脱离了基本面，调整十分必要。”

　　他表示，“问题是调整是否会让那些等待调整发生的投资者重返市场，或买家是否会等待更大幅度的调整。”