|
“中航油”因炒期货亏损5.5亿美元，着急的除了相关部门，还有贷款银行。消息人士透露，金融监管部门正就此事调查相关银行。
消息称，中航油(新加坡)股份有限公司去年7月获得1.6亿美元银团贷款，参与贷款的银行达10家之多，其中中资银行有6家。某银行信贷员坦言：“不管中航油未来是破产还是重组，贷款损失在所难免，只是损失多少的问题。因为这笔贷款是信用贷款，既没有抵押，
也没有担保。”至于银行厚待中航油的原因，他回答得很干脆：“因为是‘明星企业’，2003年公布的股东回报率达346.3%，列新加坡上市企业之首，谁都想给它贷款。”
专家说，正是这些所谓的“明星公司”和“明星项目”屡屡“创伤”了银行等金融机构，给本已负重的不良贷款雪上加霜。比如今年早些时候的德隆系资金链问题及江苏铁本事件。既然如此，银行为何还要追逐这些假“明星”？
某银行有关负责人表示，这一方面因为目前经济形势复杂，在放贷企业业务多元化的背景下不可预料的市场风险加大，因而拥有明星光环的企业总比非明星企业更具吸引力，信贷条件也更优惠；另一方面，我国融资结构不合理，导致直接融资比例低，间接融资比例高，这就把绝大部分经济风险聚集于银行一身。此外，假“明星企业”披露的不真实信息也让银行难以分辨。
从银行角度看，内在的不足也难辞其咎。观念上，一些银行盲目迷信“明星企业”、“明星行业”，对贷款对象不进行缜密调查，比如江苏铁本违规用地的问题事实上比较容易发现，但众多银行偏偏没有。信贷业务方面，西南证券研究中心研究员程萍萍认为，国内银行对风险监控灵敏度低的问题值得注意。国外大银行对贷款企业和行业监控都有具体的数量指标，只要其中一项或几项出现异常，信贷部门马上会作出风险提示。相反，国内银行多是依赖主观判断，这显然在监控的及时性和准确性上有明显欠缺。中航油就是在银行浑然不觉的情况下，违规把资金投向了石油期货等高风险领域。同时，由于企业、行业信息披露不充分，银行别说及时跟踪贷款企业上下游动态，就是对贷款企业本身也很难真正把握。
有鉴于此，专家表示，银行“追星”无可厚非，但不能盲目。为使银行今后免受假明星之苦，有关部门要从宏观上推动我国融资结构优化，促进社会信用体系建设，银行则要切实弥补自身不足，加大对银团贷款中“牵头”行的责任追究，加大对放贷企业日常业务的监控等。惟有如此，银行信贷才有望享受“追星”的快乐。(据新华社)
(日京／编制)
| 
