尽管益康生物在启动上市前夕清退了控股股东投资集团中层以上的个人持股，但该部分股权认定依然成谜。商报记者查阅该公司招股书(申报稿)发现，其发起股东之一的投资公司不仅设立时间出现两个版本，而且其持有的益康生物前身益康有限股权的性质界定也存在分歧。

　　投资开发先上车后补票

　　据益康生物招股书申报稿，公司前身益康有限设立时的发起股东之一为辽宁投资开发有限公司(下称投资开发)，其在2005年4月对益康厂的455万元的债权和40万元的现金出资，持股比例为9%。

　　益康生物这样介绍投资开发：2004年7月，益康生物控股股东投资集团旗下的全民所有制企业辽宁省投资开发公司(下称开发公司)进行改制，投资公司购买了剥离改制后的净资产52万元，计入对投资集团的负债。

　　在签订购买资产时，投资开发尚未成立，因此当时代替投资开发与投资集团签订产权转让协议的为投资开发工商登记的股东。

　　“投资开发2004年7月设立，是由董连胜、孙辉等43名自然人以货币出资1000万元设立的有限公司，其中徐绍奇、曲冠华、汪伟等37名股东所持股份登记在投资集团工会委员会名下。”益康生物招股书如此称。

　　然而，这并非益康生物招股书中出现的投资开发设立时间的唯一版本。在解释投资开发委托代持原因时，益康生物招股书上却写着这样的字眼：“2005年6月辽宁投资开发有限公司设立后，沈阳市中级人民法院继续执行上述判决，要求投资开发承担连带偿还责任。”

　　两个版本在设立时间的表达上相差近一年。如果投资开发确实是2005年6月才设立的，则其不仅在设立前已成为益康有限的股东，而且也已在设立前将股权委托出去。

　　2005年5月28日，投资开发与投资集团旗下东北通信签订《协议书》，约定东北通信无偿代投资开发持有其在益康有限的495万股股权。

　　455万元是谁的债权？

　　正由于投资开发设立时间模棱两可，因此其对益康有限出资的455万债权也同样理不清。根据益康生物披露设立时的情况称，投资开发以对益康厂的455万元债权和40万元现金出资，言下之意，455万元的债权人应为投资开发。

　　但在验资报告中却不慎露了马脚。益康生物招股书中附带的验资报告称，截至2005年4月29日，益康有限共收到投资集团、开发公司、马成国缴纳的注册资本合计人民币5500万元，其中实物4895万元，货币150万元，债权455万元。

　　验资报告似乎证明，益康有限设立时455万元债权的拥有者应为开发公司，只不过开发公司后来改制时，将债权让渡给了投资公司。

　　如果455万元的债权人原为开发公司，那么相对应的益康生物的股权是否应界定为国有股？投资开发在取得该部分债权时付出的对价是什么？益康生物招股书中对此只字未提。

　　商报记者带着上述疑惑联系益康生物，但截至截稿时，尚未收到益康生物的回复。本报将继续关注这一事件。