跳转到正文内容

红宇新材二次上会 应收账款风险高股东隐身存猫腻

http://www.sina.com.cn  2012年03月22日 07:57  重庆商报微博

  近日,中国证监会公布了湖南红宇耐磨新材料股份有限公司(红宇新材)创业板招股书申报稿。据了解,红宇耐磨2010年12月首次上会被否,此次为二次上会披露。申报稿显示,红宇耐磨应收账款风险愈演愈烈,2011年应收账款余额为11314.02万元,占流动资产比例达46.99%,较2010年底大幅增长。

  货币资金占比逐年下降

  红宇新材位于湖南长沙,专业从事耐磨铸件产品研发设计产销,并为客户量身定制耐磨铸件高效节能技术解决方案。此次拟发行不超2400万股,发行后总股本9600万股,于深交所创业板上市。

  资料显示,2011年,红宇新材每股收益0.80元,发行后摊薄到0.60元,按照创业板平均市盈率35.76倍计算,上市后市价可达21.5元,实际控制人、董事长朱红玉女士持有2149.6548万股,身家将达4.62亿元。

  红宇新材2009年、2010年、2011年的应收账款净值分别为3922.37 万元、5645.19万元、11314.02万元,占流动资产的比例分别为31.84%、29.54%、46.99%。专业人士指出,若应收账款无法收回,经营风险之巨可想而知。业内人士指出,上市圈钱无疑是解燃眉之急。

  15名股东隐身或有猫腻

  值得注意的是,红宇新材有多达22名自然人股东,15名股东仅有姓名,而无任何身份介绍,包括刘德福(持股204万股)、刘运君(持股154万股)、薛莱(持股138万股)、边边(134万股)、曾林(134万股)、赵乔干(82万股)、谢英丽(80.61万股)、旷青莲(72.88万股)等,在数次廉价的增资入股过程中,招股书未对他们的入股理由和定价依据作出任何解释,这在拟上市公司中极为罕见。业内人士指出,不排除其中有公务员入股等违规可能性。

  昨天,记者经过调查,数名股东与红宇耐磨重要无形资产“铬锰钨系抗磨铸铁”提供方中南大学(微博)有关联关系,详情有待进一步探究。记者 刘勇

  相关新闻

  两过会公司齐现

  “券商+直投”模式

  周二晚间,证监会公告显示,深圳兆日科技股份有限公司、天津膜天膜科技股份有限公司双双在创业板过会,而两家公司的保荐券商都将通过“保荐+直投”的模式,在公司上市之后获得高额的收益。

  资料显示,两家公司保荐券商旗下的直投公司都是在2010年突击入股,而这两家直投公司的获股成本分别为2.37元/股和4元/股。

  兆日科技招股说明书显示,在2010年12月24日,公司原股东SUNNY FUTURE将其16.42%的股权分别转让给达晨创世(5.35%)、达晨盛世(4.65%)和平安财智(6.42%)3家公司,3家受让方分别支付了160万美元、139.25万美元和192.25万美元,合计491.5万美元。经过股权的整体变更后,平安财智获得的股权为539.67万股。按当时汇率推算,平安财智的获股成本为2.37元/股。有市场人士分析表示,按照创业板30倍的发行市盈率和其发行数量推算,兆日科技发行价预计将达到23.52元,而平安财智则有望获得9倍左右的收益。而招股说明书显示,平安财智是平安证券(微博)旗下的直投子公司,而平安证券正是兆日科技的上市保荐券商。

  无独有偶,天津膜天膜科技招股说明书显示,公司十大股东之一的中信建投资本占有1.1494%的股权比例,其入股时间是2010年初。中信建投资本是中信建投证券旗下的直投子公司,而中信建投证券是膜天膜科技的保荐券商。据了解,中信建投资本的入股成本为4元/股。分析人士指出,膜天膜科技2011年的基本每股收益为0.5元,按30倍的发行市盈率计算,其发行价就可以达到15元。而以此计算,中信建投资本的收益也在2.75倍左右。

  一直以来,“保荐+直投”的模式被市场视为券商与上市公司的利益输送平台,而事实也证明,这个模式为一众券商创造了巨大的利润。记者 程心

分享到: 欢迎发表评论  我要评论
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有