跳转到正文内容

两会交锋:三十名政协委员联名提案挺养熊取胆

http://www.sina.com.cn  2012年03月12日 17:57  经济观察网微博

  导语:据透露,该提案在委员们签名后已经上报有关部门。对于动物保护组织提出的取缔养熊业的要求,一些政协代表也提出了与此前截然不同的看法。

  经济观察网 记者万渝祥针对由归真堂(微博)上市引发的对国内养熊行业的争议,3月12日,“两会”上传来了最新的消息,记者获得的最新消息是,以中医界为主的三十余名全国政协委员联名提案,要求“正确对待‘养熊取胆’,保护中医药资源的合理利用”。

  据透露,该提案在委员们签名后已经上报有关部门。对于动物保护组织提出的取缔养熊业的要求,一些政协代表也提出了与此前截然不同的看法。

  政协委员、中国中医科学院首席研究员曹洪欣的观点是,从古至今麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的,而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家历来高度重视动物药的发展,大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发,以从根本上解决动物药药源不足的难题。

  他认为,国家发改委《产业结构调整指导目录(2011本)》鼓励类产业还将“道地中药材及优质、丰产、濒危或紧缺动植物药材的种植(养殖)”列入其中,显而易见我国养熊业是符合国家产业政策的。

  “当人类健康需求和动物保护之间发生矛盾的时候,到底是救人还是救动物?我认为人类需求是第一位的,当然这个需求也不能是漫无边际的需求,比如把熊胆作为一种食品、保健品也是不合适的。所以我认为应该科学合理地应用动物资源。”曹洪欣说。

  曹洪欣称:“动物保护组织以前和可口可乐公司签订协议,要求对方不能做动物实验。但是我们有哪个实验敢不做动物实验?食品类的东西不做动物实验能直接就用到人身上吗?”

  全国政协委员、北京市朝阳区人大代表温建民说:“一些人说的熊胆已经找到替代品了,那只是替代了熊胆中的某一种成分而已,根本达不到熊胆粉的疗效。一些非法组织和国外药品制造企业企图做空我国的中医药行业,捏造一些虚假的命题来炒作,是要把我们的中医药产业给打下去。这是他们惯用的手法,我们不能上他们的当。”

  温建民说:“动物保护组织提出熊的胆汁不能用,因为取胆的熊有胆囊炎、有癌症等等病。其实现在国家对药品行业的准入门槛很高,而且药品生产过程中以及出厂时都要经过严格的检测,要是熊胆粉有什么有害物质残留,都是会被检测出来的,这样的熊胆粉肯定是不能用的。”

  政协委员、中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生提出,“一种新的药物是不是能替代现有的药品,按照《中华人民共和国药品管理法》要求,要走一个药品管理的程序,需要按照新药审批的程序去走,这个程序最快走完也需要3到5年的时间。药品的管理需要保证的是安全性、有效性和价格性。

  何况熊胆中有多种成分,你人工合成了其中的只是其中某一种或者几种成分,但它可能真正起作用的又是别的成分,所有它替代的药的效果就发生变化了,必须按照新药审批的程序重新走一遍。当然从保护动物的角度来说,将来使用熊胆的替代品肯定是一个趋势,但是还有很长的路要走。在这种情况下,正确合理地利用动物药资源就成为必要。”

分享到: 欢迎发表评论  我要评论
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有