■一周财经点评    

　　中国中药协会上周召开新闻发布会，该会会长房书亭认为，随着科学技术的发展，活熊取胆的技术有了很大的提升，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。”

　　点评：先说眼见为实。20余年前，笔者少年时，很不幸地见识过活熊取胆(当时，熊胆行业是笔者家乡辖下某农业大县的农副产业之一，现已没落)。一根透明管子，从困于铁笼、四肢不伸、奄奄一息的黑熊肚上创口插入，不一会儿，胆汁逐渐滴出……绝对是令人望而生畏的场面，一直是笔者记忆中的一个“黑点”。如今回想起来，仍是头皮发麻。科技再怎么进步，也还未能做到肚上开口、胆上取汁“自然”、“无痛”、“还很舒服”吧？完事后，还能“痛痛快快出去玩”？若无注射麻药便能“无痛”取胆，此“无痛”技术值大钱了，还费什么劲取什么熊胆？这个口无遮拦、依靠想象的玩笑话开大了！

　　痛不痛，应该由熊自己说了算。这次摆明欺负熊说不了人话，被长期禁锢的受伤黑熊“被代表”了，吃了哑巴亏。这不，一语激起千层浪，民间反响很大。事情起因于从事“活熊取胆”的福建医药企业“归真堂”，最近谋求在创业板上市，但其主业引发了广泛质疑，并上升到了中药产业发展与野生动物保护的层面。而中国中药协会召开新闻发布会，该协会会长、原中药管理局副局长房书亭发表了上述言论，越描越黑，结果招来更大争议，并且呈现观点“一边倒”的局面。某大型门户网站调查，截至本月20日晚间笔者查阅时，支持“熊不会痛”的60144人，而支持“谁说谁试”的1059922人，比例相当之悬殊。

　　一波未平一波又起，没有最滑稽，只有更滑稽。“归真堂”创办人本周再抛惊人之语，说“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号，都合法”，“反对我们就等于反对国家”。想“代表国家”，好大的口气，好大的帽子，请这位说话不理智的创办人弄清楚“国家的主体”是什么再来发言吧，以免再次贻笑大方。

　　时代的发展、科技的进步，一定不是以在动物肉体上予取予夺的手段进步做代价的。须知生态和谐、自然环保已逐渐成为了当今世界文明的标志和内生需求，传统产业越是逆潮流而行，所遇到的所谓“阻力”和“反对”势必越大。“归真堂”的困境，何尝不是传统产业与时代理念的交锋？民间反对的，不是你要上市，而是你以什么产业上市。

　　笔者揣测，“归真堂”若不改主业，未来若想发展壮大，必在“人工熊胆”研发领域。毕竟世上还没有哪一种疾病非熊胆不能治，即熊胆是可被替代的。人工虎骨、人工麝香产业，都发展得很好，偏偏人工熊胆无所作为？是因为活熊还未接近灭绝边缘？媒体报道说，有老中医讲，其行医很少开熊胆这味药，“都是开一些便宜的中草药代替”、“没有什么不妥”，同样可以清热、明目、镇静；而西医也认为，“现代医学并不使用熊胆或熊胆粉，因为可使用人工合成的熊去氧胆酸”。甚至有医学博士撰文指出，中医传统概念的“熊胆”根本不是现代养熊场生产的所谓“熊胆”(实际只是“熊胆粉”)，熊胆粉“其实和其他人工合成的熊胆主要成分一样，都是人工仿品，都是替代品”，是“利用公众的无知，欺骗和误导公众”。

　　还有专家认为，现在熊胆功效被夸大，社会上对熊胆的需求是“人为制造出来的”。某医科大学副校长牵头的人工熊胆课题，研究已近30年，研究出来的人工熊胆“品质不亚于天然优质熊胆”，但至今“仍未获批”。唉，莫非又是廉价药输给了贵价药？有媒体调查发现，有企业借熊胆“名贵药品”之名按“高级礼品”卖，主打保健品和养生概念，谋取暴利……

　　如此看来，暴利行业的内幕一经曝光，自然是“百般人姿，一派熊道”。

　　来源：南方日报