备受质疑的IPO再起波澜。“IPO不审行不行？”数月前，中国证监会主席郭树清抛出的“惊人之问”昨天首度曝光。市场在热议IPO审与不审的同时，也在心中打出一个大大的问号：“如果条件成熟，郭主席难道想取消公司IPO的层层行政审批，把新股发行真正推向市场？”

　　IPO不审行不行？

　　市场担心改革魄力遇阻

　　“IPO不审行不行？”这个惊人之问，来自证监会主席郭树清。据悉，去年10月底，证监会主席郭树清上任不久在一个内部场合，向证监会和IPO发审委委员提出一个问题：“IPO不审行不行？”近日，一位上市公司并购重组审核委员会委员将这个信息透露给市场。

　　虽然郭树清此问时隔已有数月，但这位委员在谈起这个话题时“依然充满震惊”。他认为，这是郭树清在试探新股发行制度改革的深浅，而其惊讶则来源于郭树清能有如此的改革思维和魄力，敬佩之余也担心其所将遭遇的阻力。

　　“取消审核可减少权力寻租”

　　同时对造假要零容忍

　　昨天，很多投资者也在问，新股发行到底要不要审？新浪网针对此话题的一项调查显示，超过八成的受访者表示，支持新股发行不审或减少行政审批。不过，证监会对造假等违规上市要零容忍。

　　截至昨天19时30分，一共3892人参与调查，其中，61.1%的人表示，“可以，取消审核减少权力寻租。”还有22.9%的网民表示，“现阶段不行，但长期来看是大势所趋。”而认为“新股发行一定要审核”的网民只有16%。

　　发行改革是未来方向

　　审批并未保证上市公司质量

　　不仅仅是网友，很多投资界大腕昨天也高调赞成不审。

　　中欧国际工商学院(微博)经济学与金融学教授许小年(微博)昨天在微博上坚决支持取消审批制。他认为，审批并未保证上市公司质量，缺少好公司，股民当然赚不到钱。股票和债券的上市与增发如同卖白菜，是公司和投资者之间的自愿交易，盈亏自负，不需要批。股票的信息不对称比白菜严重，监管者的重点是信息披露，而非公司质量。

　　不过，在业界看来，郭主席的IPO之问其实更像疑问句。其意在敦促监管部门反思和反省新股发行离真正的市场化到底多远。一位券商人士告诉记者，目前公司要IPO，行政审批手续比较多，难免发生权力寻租，无形中提高了公司的上市成本。因此，如果这些审批减少或者取消，让市场自己来判断，尽管阻力会很多，但应该是未来新股改革的方向。晨报记者 王洁

　　■相关链接

　　不审IPO

　　得满足3个条件

　　尽管股民和资本界大腕均对IPO不审举双手赞成，但武汉科技大学金融证券研究所所长董登新(微博)昨天接受北京晨报(微博)记者采访时表示，现阶段，中国股市法制意识和诚信意识并不健全，取消新股核准制只能是乱上添乱。

　　“尽管美国市场没有发审委，但上市也并不是没有门槛的。”董登新称，美国股市采用注册制，上市公司拟发行股票需先去证监部门备案、登记。监管部门主要在形式和格式上考察是否具备上市资格，要求信息披露足够充分，但对其投资价值、财务好坏不做评判。其监管的重点是上市后，如果监管部门发现或认为上市公司存在造假行为，在招股说明书上签字的当事人将会被判刑20年到30年，这样的威慑力使得上市公司轻易不敢造假。

　　董登新认为，国内新股发行市场化道路离国外的注册制还很遥远。A股IPO如果取消审核，必须具备三个前提条件：首先，投资者要有用脚投票的权力，比如对非理智的打新和炒新，要敢于说不。其次，上市公司和会计师事务所、投行等相关机构要有足够的法制和诚信意识。第三，上市后的监管要有足够的威慑力。

　　晨报记者 王洁