沈玮

　　曾经因为遭遇动物保护组织狙击而暂缓上市的福建归真堂药业股份有限公司，今年或将重新登陆资本市场。2月1日，证监会创业板发行监管部公布了一批IPO申报企业基本信息表，归真堂排在第28位。

　　“过去因为一些争议的确使得上市僵持在那里，但现在基本问题已经解决了，公司目前处于缄默期，不方便回答问题。”2月6日，一位接近归真堂的人士对记者表示。

　　与此同时，亚洲动物基金会则发函称，将密切“关注这件与黑熊命运息息相关的事态进展”。中国动物保护记者沙龙发起人张丹也表示，将迅速与相关动物保护组织沟通，利用一切可能的行动，坚决抵制归真堂登陆资本市场。

　　活熊取胆再遭质疑

　　早在去年，福建省环保厅就公布了对归真堂的环评报告书，表明其已通过上市前环保核查程序。当时资料显示，归真堂上市募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头”。

　　由于熊胆产品原料需从活熊身上直接提取，归真堂上市一时处于风口浪尖，其“活熊取胆”的生产方式遭到了亚洲动物基金等动物保护组织的质疑。此后，在强大的舆论压力下，归真堂上市一时再无后话。但在证监会本次公布的创业板IPO申报名单中，归真堂又赫然在列，由万联证券保荐，目前处于“落实反馈意见中”。

　　“过去因为一些争议的确使得上市僵持在那里，证监会没说批，也没说不批。公司方面也做了很多沟通，现在基本问题已经解决了。”前述接近公司的人士告诉记者。

　　事实上，对归真堂上市反对之声最主要来自亚洲动物保护基金。

　　“我们认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。”亚洲动物基金曾在其官网上发布声明，反对归真堂上市。该基金认为，活熊取胆非常残忍，“为了抽取胆汁，人们要在取胆黑熊的腹部通过手术制造一个长期不能愈合、深入腹腔直达胆囊的伤口。这样的伤口以及每日反复抽取胆汁的操作，给取胆黑熊的身体以及心理造成长期的巨大折磨”。

　　对此，归真堂公司人士对记者表示，活熊取胆绝不像网络上说的那样(残忍)，“那是我们国家上世纪80年代从朝鲜引进的活熊取胆办法”，现在都是人工引流技术，已经在全国推广开，没有这个技术根本不让你养熊。

　　对于归真堂公司所宣称的“无管引流技术”，亚洲动物基金始终坚持，没有一种引流方式是人道的。

　　同时，双方对于是否必须采用天然熊胆汁也存在不同看法。

　　亚洲动物基金认为，目前至少有54种草药有与熊胆相似功效，包括蒲公英、金银花、连翘、黄连、菊花等，这些草药的疗效比熊胆更好，而且更便宜。但归真堂方面则认为，“那只是从同样有清热解毒的功效上讲，事实上，熊胆粉中的牛磺熊去氧胆酸是其它任何动植物成分都替代不了的”。

　　林业局曾牵头调查

　　值得一提的是，熊胆入药在我国历史悠久，在国家药监局的网站上查询可知，目前以熊胆为主要原料的药品，有123个品种，涉及180多家厂家。2010年，以熊胆粉为主要原料生产“痰热清注射液”的上海凯宝药业(300039.SZ)登陆创业板，也曾遭到亚洲动物基金会的指责。

　　2006年12月，国家林业局野生动植物保护司副司长王伟在国务院新闻办举行的新闻发布会上专门指出：“熊胆作为中国独有的中医药宝藏，已入味123种中药，其独特的止痛消炎的功效目前尚无其他药物可替代，且目前大量的患者需要依赖这些药物治疗，因此，在找到好的替代品之前。中国目前不会设定取消‘养熊取胆汁’的时间表。”

　　王伟还表示，有关资料表明，饲养黑熊取胆一头相当于220头黑熊免遭猎杀，是以小种群保护大种群的很好的措施。但是，由于当时有关野生动物保护法规的不健全，一些养熊场单纯追求经济效益，出现了条件比较落后、养殖技术不是很成熟的现象，以残酷的手段取胆。经过多年的努力，现在这些条件得到了很大的改观。

　　中科院动物研究所一位研究员告诉记者，2006年左右，国家林业局曾牵头组织我国黑熊养殖情况的全国性普查与核查，由国家提供专项基金，组织专家对全国几百个熊厂进行了考察，一个是看养殖条件怎么样、另一方面看是不是有虐待熊的状况存在。“确确实实有个别小厂可能私人养殖是比较残忍，熊不能卧下，这是存在的，但这是很多个人或者小的养殖厂。大的养殖厂基本杜绝‘铁马甲’引流。”

　　其后，项目组给国家林业局写了整顿报告，进行了部分整改。他私下表示，“有管引流对熊有伤害，无管引流对熊的伤害你说一点也没有是不可能。”

　　不过，动物保护组织认为，归真堂是国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业之一，如果在交易所上市，其规模就会变得更大，就会伤害到更多的黑熊。去年反对归真堂上市的言论中，有的企业家甚至公开表明，愿意资助归真堂转型。但熊胆制品产业链长、利润丰厚，反对上市缺乏明确法律依据，社会舆论能否产生切实影响也还是个未知数。