作者： 赵锋 | 来源： 中国经营报

　　6月21日，上市不足一个月的骆驼股份(601311.SH)发布了上市以来的首个更正公告。骆驼股份在公告中称，“由于工作人员失误，公司于2011年6月17日在相关媒体披露的《骆驼集团股份有限公司第五届董事会第七次会议决议》部分内容有误”。

　　除了以上“及时披露”的信息错误之外，骆驼股份对遭遇的重大环保问题却始终不予披露，对投资者质疑的财务造假也拒不回应。

　　财务数据谁之错

　　“这家被投行广泛称为‘汽车启动蓄电池龙头’的企业上市过程中，叫好声与质疑声同时砸向市场，这让作为普通投资者的我总是一头雾水。”陕西资深投资者罗明看着破发的骆驼股份向《中国经营报》记者表示：“呼吁骆驼股份能早日对前期的财务数据瑕疵质疑作出回应。”

　　令作为财务工作者罗明疑惑的瑕疵是，骆驼股份在《招股说明书》中提及的一项高达7.88亿元的原材料采购金。

　　骆驼股份发布的《招股说明书》显示，2010年公司第一大供应商为豫光金铅(600531.SH)，向公司采购金额高达7.88亿元，占当期原材料采购金额的比例达35.23%。但这一重要的财务数字却无法从豫光金铅的年报中找到对证。

　　记者查阅豫光金铅披露的2010年报，并未找到骆驼股份提及的达7.88亿元采购数据。根据豫光金铅2010年报显示，该公司前五大客户中采购额最少的是4.31亿元，而骆驼集团高达7.88亿元的采购额，却并没有在这份名单上现身。

　　有行业分析师就此认为，骆驼股份或是为了与包装后的产量相对应，夸大了对金属铅的采购金额。若以金属铅在骆驼股份蓄电池成本中70%的占比和19%的毛利率估算，其2010年被夸大的营业收入或高达6亿元以上。

　　“从已披露的相关数据看，骆驼股份是一家不错的公司，但前提是目前披露的财务数据是真实可信的。”国信证券分析师张兰春分析说。

　　“这是由于豫光金铅统计数据失误造成的，对此公司正与其沟通。豫光金铅确为公司的第一大客户。”骆驼股份董秘王从强回复记者说。

　　故意隐瞒重大环保问题？

　　另一个存疑的是，骆驼股份三个子公司涉嫌环保违法问题被监察，而该公司对此选择“沉默”。

　　一份来自湖北省环境保护厅办公室，并于5月12日下发的“鄂环办[2011]129号”文件显示，湖北环保部门曾对该公司三个子公司进行了环保监察。

　　其中，湖北骆驼蓄电池股份有限公司因污染治理设施不完善、未落实卫生防护距离被责令停产整治；湖北骆驼(海峡)新型蓄电池有限公司因生产中硫酸雾吸收装置未投用、未落实卫生防护距离的环境违法问题被责令停产整治；骆驼集团襄樊蓄电池有限公司因污染治理设施不正常运行，环境违法问题被责令企业限期整改。

　　然而，骆驼股份在5月17日发布的《首次公开发行股票招股意向书》和6月1日发布的《首次公开发行股票招股说明书》及《首次公开发行股票上市公告书》中都未对此重大事项公告或说明。

　　从骆驼股份过会直至6月2日上市交易的近50天内，骆驼股份处于发行期。按照《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，发行申请核准后、股票发行结束前，发行人发生重大事项的，应当暂缓或者暂停发行，并及时报告中国证监会，同时履行信息披露义务；影响发行条件的，应当重新履行核准程序。

　　《首次公开发行股票并上市管理办法》还规定，发行人不得有下列情形：最近36个月内违反工商、税收、土地、环保、海关以及其他法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重；本次报送的发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏；严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形。

　　王从强就此回应称，环保问题涉及的三家子公司中第一家的问题曾有过说明；第二家其产品非公司主营产品，对公司影响不大；第三家子公司并未停产，且目前生产正常。

　　被轻易失误的“决议”

　　一个值得回味的事实是，6月21日，骆驼股份首次以公告形式更正“失误”，并向投资者致歉。

　　这份更正公告显示：该公司对于“第五届董事会第七次会议决议”中的“公司拟使用部分募集资金对全资子公司骆驼襄樊(即前述被湖北环保部门责令整改的骆驼集团襄樊蓄电池有限公司)增加注册资本，增资额为60000万元。将骆驼襄樊的注册资本从4000 万元增资到64000万元”更改为：“公司拟使用部分募集资金60000万元对全资子公司骆驼襄樊进行增资，将骆驼襄樊的注册资本从4000 万元增资到20000万元，其余计入资本公积。”又将另一说法 “公司拟使用部分募集资金对全资子公司骆驼塑胶增加注册资本，增资额为10000万元。将骆驼塑胶的注册资本从955万元增资到10955万元。”更改为 “公司拟使用部分募集资金10000万元对全资子公司骆驼塑胶进行增资，将骆驼塑胶的注册资本从955万元增资到5000万元，其余计入资本公积。”

　　专业人士表示，注册资本金增减影响公司的经营实力以及债权债务处置能力，而公积金增减只影响股东权益的多少。王从强则表示，失误是工作人员将“决议”稿误认为是决议通过稿发布而造成的。而两家子公司资本金及公积金增减，不会对公司及股东权益带来影响。

    中国经营报微博：http://weibo.com/chinabusinessjournal