胜景山河上市被否 平安证券湖南启元律所遭质疑
证券时报记者 向南
胜景山河昨日二次上会申请被否，其影响还有待观察，不过其在挂牌前一日被证监会暂缓上市的轰动事件，早已在湖南资本圈翻起波涛。
“胜景山河被暂缓上市之后，对湖南资本圈影响很大。”一位熟悉湖南资本圈人士介绍，“我知道有上市公司和拟上市公司考虑更换中介机构，包括律师事务所、会计师事务所和保荐机构等。”
“胜景山河IPO(首次公开募股)所受波折，影响了拟上市公司心理，他们在聘请中介机构时更谨慎了。”上述人士介绍。和胜景山河IPO有关的中介机构可能遭受波及，据了解，胜景山河IPO的保荐机构平安证券在湖南有很多项目，而胜景山河所聘请的湖南启元律师事务所在湖南IPO项目中占有绝对优势。
在去年12月31日闯关创业板被否的红宇耐磨，和胜景山河有不少共同之处。两者都聘请了平安证券和湖南启元作为中介机构，同时，红宇耐磨和胜景山河还有一个共同的股东——湘江产业有限责任公司，湘江产业还向两家公司派驻了游新农作为董事。上述人士揣测，红宇耐磨IPO遭否，和胜景山河拥有上述共同点不无关系。
据证监会披露，胜景山河二次上会被否的原因，主要是由于未按要求披露其与一主要客户间的关联方关系及三家直销客户的采购情况，以及会计师事务所未能按要求监盘原酒盘点等。
广东恒通程律师事务所律师郑明伟表示，从证监会披露情况看，胜景山河IPO并未触及大问题，隐瞒关联关系可能影响拟上市公司盈利能力，而对存货进行估算也仅是程序出现错误，并未出现恶意造假情况。
郑明伟表示，对投资者而言，如果想以虚假陈述来追究当事人责任也很难，因为投资者并未出现损失，而潜在丧失的投资机会又没办法评估。
古越龙山(600059)董秘周娟英不愿评论胜景山河二次上会被否，不过她表示，公司退出胜景山河没有任何问题。2008年，古越龙山以724.60万元将所持的700万股古越楼台(胜景山河前身)股份转让。
证券时报记者昨日致电胜景山河董秘余凤亭，不过其电话一直无人接听。
胜景山河今日公告，根据证监会4月6日发布发审委2011年第60次会议审核结果公告，胜景山河(首发会后事项)未获通过。根据《证券法》第26条的规定，公司应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还网上中签投资者及网下配售投资者。
