叶静

　　2月28日，许昌恒源发制品股份有限公司(以下简称恒源)上市计划被证监会发审委否决。恒源是一家时尚发制品研发销售公司，2010年营业收入6.87亿元，净利润1.04亿元左右。

　　此刻，恒源董事长赵见栓一定出于极度郁闷和焦虑之中，同样焦虑的是他的老同学李海权。李海权正在焦急等待河南省许昌中级人民法院的审判结果，被告正是赵见栓及恒源发公司。

　　恒源的招股说明书提及了这一诉讼，“2007 年8 月25 日，恒源有限与自然人李海权就加工发条成品事宜签署合同，约定恒源有限为李海权下达生产订单并提供原材料散发，李海权根据恒源有限提供的订单品种和工艺要求进行生产。双方在合同履行中发生争执后，2008年1 月2 日，李海权起诉恒源有限要求偿还所欠款项305,278 元并支付利息，恒源有限反诉要求对方交付色档发2,091.13 公斤或折价赔偿2,820,888.15 元。”

　　但在一审二审中，原告李海权均以败诉告终。2010年，李海权向河南省高院申诉，该纠纷正处于重审中。

　　和招股书中的简单表述不同，李海权在去年6月所发的一个名为《新中国首例许昌公安趁夜入室抢劫》的帖子称，自己为恒源发加工毛发制品，不但没有拿到应有的加工费，价值300万元的货品还被抢，老母亲也被打伤。

　　面对《创业家》记者的电话采访，李海权对相关情况作了介绍。事情缘于2007年7月的一纸加工合同，合同约定，李海权为恒源加工发条产品。但是恒源未能按时足额支付加工费用，李海权遂停止向对方供货。“应该给我50多万，但总共只给了20多万”。原想用停止剩余供货的方式要求对方及时支付相应货款，但是没想到一场灾难很快而来。

　　2007年12月17号傍晚，身在禹州的李海权接到电话，家中货被抢，母亲被打伤。闻讯立刻赶往家中，并打110，“4个小时后110才来”，后来，在他去了派出所并一再坚持要求出警的情况下，警察才赶到被抢现场。

　　12月19日，许昌派出所打来电话，说案件告破，货在恒源，让他去认货。对于这个结局，李海权也早有意料，在当天去派出所报案的时候，就有一位工作人员指责他不该扣恒源的货。

　　在恒源公司，李海权见到了一部分自己的货，“那些是为其他发制品厂商加工的。”李海权想要回这批货，但是当地公安部门没有受理这一请求。从母亲处，李海权得知是公安人员带着人一起把货抢走的。

　　2007年12月底，李海权向法院提起民事诉讼，要求恒源支付30万元的货物款。一审许昌市魏都区法院判决支持了这一诉讼请求，但同时判决李海权应赔偿恒源发反诉的55万元货物损失费。也就意味着李海权讨回加工费不仅打了水漂，还要再赔对方25万元，对于这一结果，李海权表示不能接受，遂上诉，但仍以败诉收尾。

　　2010 年6 月17 日，河南省高院做出裁定，李海权再审申请符合再审条件，指令许昌市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。

　　对李海权来说，如何要回被抢的300万元货物让他才是当务之急。《创业家》未能联系上恒源对此予以评论。