早报记者 忻尚伦

　　两家太阳能电池片同业的公司，两份IPO(首次公开发行股票)招股书，却出现了产量排名“掐架”的情况。浙江向日葵光能科技股份有限公司(向日葵，深圳证券交易所代码：300111)和东方日升新能源股份有限公司(东方日升，深圳证券交易所代码：300118)各自引用的排名数据，使得这两家前后编号只差7位的公司折射出了该行业的“混战”。

　　两公司行业排名不一

　　新能源产业在国内蓬勃而起，但在群雄并起中，谁才是行业的标头兵？两家存在竞争关系的公司，在各自的招股说明书中都不愿提到对方的名字。

　　向日葵的招股说明书显示，2008年国内太阳能电池片生产企业的产量排名中，向日葵当年的产量为41.46MW(兆瓦)，行业排名第10；排在第9的是江阴浚鑫，当年产量65.32MW。

　　然而，东方日升的招股说明书中给出的排名则显示，浙江太阳谷能源应用科技有限公司当年的产量是40MW；而东方日升自己当年产量则是34.11MW，排在第15。

　　也就是说，如果向日葵当年41.46MW的产量也加入了该排位表，应该是在交大泰阳和浙江太阳谷之间，排在第14名。

　　由于向日葵招股书的排名表，一些分析机构在出具报告时都将向日葵称为“行业第十的太阳能电池组建商”。

　　董秘：统计口径存出入

　　向日葵招股书中可见，该排名表来自于中国可再生能源学会光电专业委员会的排名，“是国内光伏行业中成长性最明显的企业之一”。

　　记者询问了中国可再生能源学会光电专业委员会的会长助理杨小姐，她表示，虽然该委员会并没有单独出具过对国内太阳能电池生产企业的产量排名，“但可能在一些行业年鉴、研究报告中会有提及。”至于是否有可查资料，她称报告非常多，一时间还无法找到相关资料。但向日葵董事会秘书杨旺翔则向记者表示：“该排名内容确实来自于光电专业委员会，且我们有资料原本。”

　　东方日升的排名也师出有名，其董秘雪山行告诉记者，排名来自于德国Photon International杂志2009年3月刊，“因为中国太阳能电池市场很大，因此该杂志也专门对中国企业做了一个产量排名。”且他表示，排名是原封不动翻译过来的。业内人士均称，该杂志相当于新能源界的“福布斯”，在全球具有一定权威性。

　　那为何两份权威的报告，出具的数据会各自掐架？两公司董秘均认为是“统计口径不同”。“Photon International在做排名时漏掉了向日葵，这也是有可能的。”雪山行表示。

　　统计缺位

　　排名掐架，那国内新能源行业是否有权威的第三方机构，可以做出行业全景报告？一位业内资深人士坦言：“目前来看这种统计机构是缺失的。包括机构去上市公司调研，形成报告的基础数据也是来自于上市公司。“一些业内的统计数据，其实也是来自于各家企业自行提供的产量数。”那么这种数据是否存在失真？“是有可能的，但目前也没有更好的统计办法。”该人士说道。

　　另一位分析人士指出：“如果有办法，可以从海关那里查到出口数据，这个还是比较客观的。”但上述资深人士也提出，销量并不等于产量，也会存在出入。

　　正因为这种全景式统计的缺失，使得国内新能源行业的行业扩张和产能控制出现暴涨暴跌。

　　2008年，多晶硅行业的集体大涨，海外市场需求的急剧滑落，使得国内行业产能一下子出现爆棚，价格也顺势暴跌。业内频频呼吁要控制多晶硅产能的扩张，国家也出台了一些调控政策。

　　但事实上，当时多晶硅产能虽然暴涨，但很多都没有达产，因此产量并不是满负荷运作。而到了今年年初，随着海外需求的攀升，不仅国内企业都在满负荷生产，且我国大部分多晶硅还是要靠进口。