宁波理工监测科技股份有限公司(002322)将于下周进行IPO，发行新股1670万股，募集资金约2.25亿元。记者发现，即将上市的理工监测与2007年已经上市的三变科技(002112)关系密切，不仅有参股关系，还有部分高管在两公司兼职的情况。而本次理工监测发布招股说明书中的披露的财务数据，与2007年三变科技上市时发布的招股说明书中对理工监测的资产状况介绍，有着巨大的差异，其中仅公司总资产数额就相差一倍。两套财务数据，是否存在真伪隐情？

　　与三变科技关系亲密

　　即将上市的理工监测与2007年2月份上市的三变科技，可谓渊源深远。

　　理工监测前身为宁波理工监测设备有限公司，2007年6月30日整体变更设立为股份有限公司。在三变科技上市时，理工监测就是其发起人股东之一，持有公司股票83.21万股，持股比例1.39%。截至今年三季度末，理工监测仍持有三变科技86万股，位列第十大流通股股东。虽然三变科技没有持有理工监测的股权，但三变科技的董秘李雪会个人持有理工监测340万股，持股比例6.80%，名列其第四大股东。

　　此外，理工监测和三变电工在业务还存在关联交易。2006年，三变科技向理工监测采购额为415万元；2007年采购额降至125万元，2008年采购额为161万元，今年上半年采购额为72万元。

　　两家公司的亲密关系不仅仅表现在股权关系和日常业务上，在人员任职上也有交叉。三变科技董秘李雪会在理工监测担任董事，三变科技独立董事郭振岩同时也担任理工监测的独立董事。

　　IPO之际惊现两套财务数据

　　正是由于双方的亲密关系，三变科技上市时在招股说明书中对理工监测进行了介绍，而介绍的内容中，相关财务数据与理工监测本次招股说明书中披露和数据大相径庭。

　　在三变科技2007年发布的招股说明书中披露，截至2005年12月31日，理工监测总资产为6146万元，净资产3281万元；2005年度实现销售收入2725万元，净利润1124万元。截至2006年9月30日，理工监测总资产7114万元，净资产3681万元；2006 年1－9月实现销售收入2867万元，净利润400万元(2006年三季度财务数据未经审计)。

　　理工监测新近公布的招股说明书中披露了公司2006年至2009年6月的财务数据，其中，2006年的财务数据显示，公司2006年全年实现营业收入7219万元，是三变科技披露的1-9月份的数额的2.5倍；净利润3739万元，是三变科技披露的1-9月份的数额的9.34倍；总资产15766万元，是三变科技披露的截至2006年三季度末的数额的2.12倍；净资产7304万元，是三变科技披露物截至2006年三季度末的数额的1.98倍。

　　仅仅相差一个季度，为何理工监测的财务数据会有如此令人不可思议的变化？

　　季节性波动难解数据差异之疑

　　记者就上述疑问采访了理工监测的董秘杨宁，他在电话里向记者解释：“公司产品销售有明显的季节性波动特点，每年第四季度，都是公司产品销售和回款的高峰期，所以会出现四季度销售收入和利润激增的现象。”

　　理工监测在招股说明书中也表示，公司经营业绩具有明显的季节性波动特点。公司产品目前主要应用于电力行业，电力系统的投资立项申请集中在每年年底，投资立项审批则集中在第二年的三、四月份，每年七、八、九三个月因“迎峰度夏”，很少安排现场施工，因此每年第四季度为公司销售和回款的高峰期。公司的主要产品在2006年-2008年之间，四季度的销售额都占到全年的50%以上，其中2006年四季度销售额占到全年的68%。

　　但是，理工监测2006年第四季度的净利润从400万元激增至3739万元，增幅达834%，即四季度净利润占全年净利润的89%，这与其四季度销售比例仍有很大差距。

　　此外，即便是公司销售收入和利润集中在四季度实现，但为何公司的总资产和净资产在2006年四季度激增8652万元和3623万元，增幅达112%和98%？记者查阅理工监测招股说明书，公司在2006年4季度并未进行增资扩股，即便按理工监测披露的数据计算其2006年四季度实现净利润3339万元，与其净资产的增加数额仍有不小的出入。

　　同一家公司同一时段不同渠道披露的数据，出现如此大差异，是另有隐情，还是数据有真假之分？《大众证券报》将继续重点关注。

　　记者  于世卿  田毅

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。