浙商银行
跳转到正文内容

方星海:IPO过程政府恐怕介入的还是太多了

http://www.sina.com.cn  2012年09月12日 17:17  《财经网》微博

  【《财经》综合报道】上海市金融服务办公室主任方星海在2012年夏季达沃斯“中国的金融改革”分论坛上表示,中国股票市场这么多年来说没有给普通投资者带来特别多的收益。这十几年来私募PE在中国投资赚的盆满钵满,独独是二级股票市场投资者没有赚到钱。

  方星海指出,香港经管局调查显示自从2001年到2011年这十年之间,投资中国的股票市场平均收益率是1.4%,应该说是远远低于我们的通胀。但是中国是一个高增长的经济体,股票投资或者股权投资应该说是很赚钱的,这也是为什么这十几年来私募的PE在中国投资可以说是赚的盆满钵满。独独是二级股票市场的投资者没有赚到钱。为什么会出现这样的情况?是不是有三方面的原因:

  一方面我们的股票市场上IPO的过程政府恐怕介入的还是太多了一点,过程经常是受控的,比如市场好的时候放出的IPO多一点,也是供不应求,供应是不够的,所以IPO的价格在那个时候就非常贵。市场不好的时候,按道理现在IPO的价格应该低一点,但是现在IPO的节奏又特别特别的慢。造成总体的结果就是IPO的价格特别的高。这样股权的收益很大一部分被一级市场吃掉了,到了二级市场投资的时候就没有太多可投资的空间了。在想这是不是一个原因。

  第二个原因,是不是说我们这个股票市场总体来说还是各种规章制度有点多,管的太死了一点,使得一些能够给普通投资者带来比较多收益的公司,它没有到我们这个市场上来上市。我脑子里在想的是,比如说现在是个网络时代,大家每天上网都会接触到一些公司,像腾讯、新浪、百度(微博)这样的公司,他们为什么不到中国内地的股票市场上来上市,为什么都要到海外上市,当然有人说他的结构一开始就是海外的。一开始海外,也是因为本来就不想到内地来上市。也就是说,是不是我们市场的规章制度反复导致了这个市场对好的公司缺乏吸引力。

  第三个原因,我们上市的企业也很多,非常多的企业,你看他的ROE,即净资产收益率也不低,也挺好的,但是分红比较少。一般性的观察都会认同我们的上市公司在分红方面,在怎么样给普通的投资者,特别是中小投资者带来回报方面压力不是特别大。这样也导致投资者如果股价不涨,通过分红产生的收益也是比较少一点。

分享到:

    新浪声明:本文为《财经网》授权新浪财经中心(财经、科技频道)转载,并未授权新浪网合作伙伴转载,如新浪网合作伙伴擅自转载构成侵权,责任自负。
    此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
  • 新闻四位政治局常委先后就钓鱼岛表态
  • 体育世预赛-兰帕德救主 英格兰平 西班牙胜
  • 娱乐郭晶晶婚礼装备曝光:婚纱女王级
  • 财经温家宝达沃斯论坛回应对刺激计划指责
  • 科技iPhone 4S国内销量差:苹果安卓此消彼长
  • 博客为何说钓鱼岛不是日本的 明星无PS照片
  • 读书优势劣势并存:中日海军实力对比(图)
  • 教育数学大家批“中国式奥数”害人害数学
  • 育儿男童用遥控车拔牙(图) 老师一天收礼近万
  • 健康秋季食疗去火排毒 转基因大米试验内幕
  • 女性大小S姐妹着装PK 张雨绮10个珠宝瞬间
  • 尚品最适合中国男人的礼服 富婆建飞机豪宅
  • 星座测试爱情需要清理吗 面相看谁能早婚
  • 收藏一角钱狂涨60万倍 哪些珠宝玉石能养生