因“活熊取胆”引发激辩的归真堂IPO事件愈演愈烈，已经超越资本市场，成为一个全社会关注的事件。2月14日，由作家冯骥才、歌手韩红、主持人崔永元、天使投资人薛蛮子等70余位社会名人联名签署的一封“吁请函”由北京爱它动物保护基金会送交证监会，要求驳回归真堂的上市申请，将此事推向了高潮。

　　归真堂之所以被推上风口浪尖，关键在于它所从事的一项业务是让一般人听来很不忍的“活熊取胆汁”业务。尽管活熊胆汁目前还是医学上一项无可取代的救命药，但传统的活熊取胆汁技术过于残忍，在动物保护主义者看来属于大逆不道。有人认为，如果归真堂上市，那么中国股市将再次书写不道德的耻辱。

　　“活熊取胆汁”在道德上应该如何评价，其实同任何道德问题一样，是一个充满争议但很难得出公认结论的话题。然而，将股市设定为一个高尚的道德领域，从而期望以此来阻挡一家企业的上市，却存在严重的误区，并且充满悖论。对于每一个参与股市博弈的投资者或者投资机构来说，争取赢利最大化是唯一的追求，只要他们的投资活动没有违反法律规定，就无可厚非，这就是股市的游戏规则。

　　很显然，只要归真堂是一个遵守中国现行法律的企业，它就具有申请IPO的资格。如果它的行为不符合现行法律，它不仅没有资格申请IPO，其经营牌照都应该由工商管理部门收回。由于目前的IPO仍然实行审核制，因此它提出申请不等于一定能通过。但是，名人们所从事的联名上书行动，期望运用权力来阻挡一个企业的上市申请，这对于资本市场来说却不是值得肯定的行为。

　　在目前IPO仍实行审核制的条件下，归真堂的申请很可能被发审委否决。事实上证监会目前是有这种权力的，比如在房地产调控的要求下，证监会已经停止了受理房地产企业的IPO申请，但事实上这加剧了权力对房地产市场的干预，同房地产市场的限购政策一样，是一种不得已而为之的措施。而如果按照诸多市场人士的期望，在未来将审核制改为注册制以后，归真堂又可能会成功上市。但即使如此，我们也不能认为这是市场的耻辱。

　　当然，每一个具体的个人，可以对市场上的各种企业有不同的看法。如果你厌恶归真堂这样的企业，那你完全可以不买它的股票，投资者完全可以用脚投票。在这一点上，不管是名人还是普通的投资者，都应该相信市场的力量并且尊重市场的选择。

　　□周俊生(财经评论员)