“5万”、 “5.5万”、 “6万”……“10万一次、10万两次、10万三次，好，成交！”这是拍卖场上常听到的声音，出价最高者最后获得拍卖品，没什么悬念。

　　最近在新股询价问题上，是非颇多，很多机构不知道是脑壳被门夹了，还是明目张胆地给承销商当托卖人情，给出的价格高得离谱。据WIND资讯最新统计，7月以来，基金为40只新股在询价时报出最高价，占比43%，而上半年仅有35%。富国基金(微博)询价表现最勇猛，独中8次最高价。如永利带业在今年5月招股时，上海海竞投资管理有限公司给出每股28.50元的报价，这一价格与其最终12.90元的发行价相比，高出120.93%。可以说，机构在新股询价时 “哄抬股价”是新股最终定价虚高的重要原因，也给二级市场增添了不小的压力。

　　由此，最近沪深交易所负责人都对此口诛笔伐。深交所总经理宋丽萍表示，基金公司应理性参与新股发行询价，提升新股定价能力，促进IPO的合理定价。上交所总经理张育军则直言看不懂：“很奇怪的基金公司80倍的市盈率可以接受，90倍的市盈率可接受、150倍的市盈率可接受，到那么高你怎么可接受的？”

　　但是，不难看出，即使交易所负责人对机构哄抬新股询价有微词，但却无计可施。那好，我们就推荐一个草根办法，可不可以把拍卖价高者得的制度引到新股发行询价机制里，规定一个：价格报得最高前三名，以自报价认购不低于发行数量一定比例的新股，其它机构按最终确定价认购。这样一来，你再虚高报价，那好，你自己掏钱买自己报的价格，而且必须买。如此一来，机构在新股询价之时就肯定要理性得多了，即使像基金这样不是自己的钱，但你次次报天价，次次多花钱买新股，恐怕在行业里也混不下去了，人家10元买，你偏偏要20元买，明显是白痴嘛。

　　本报记者 刘柯