财经评论人士 皮海洲(微博 专栏)

　　4月25日《上海证券报》报道，随着新股发行改革的逐步推进，证监会近期大幅压缩审核时间，发行节奏市场化特征日益明显。部分投行人士称，“近期IPO审核效率大大提高，材料上报后1到2个月内就会反馈，半年之内就有望完成从受理到发行的全过程。”

　　缩短IPO审核时间，将IPO项目从受理到发行的时间控制在半年内，这是管理部门为发行制度改革所进行的又一项新的探索。

　　今年以来，进一步改革新股发行制度的呼声不绝于耳。虽然总体说来“只闻楼梯响，不见人下来”，但在积极尝试方面，管理层还是有实际行动的。比如，为遏制发行人超募的问题，管理层要求新股上会务必要对首发比例严加控制；将中小规模发行人首发比例上限控制在不超过总股本25.1%的范围之内。

　　不过笔者认为，缩短IPO审核时间不利于发审委提高发审工作的质量，不利于替中国股市把好第一道关。

　　目前发审工作面临问题非常严峻。一方面由于新股成功上市后带来的巨大利益诱惑，这就使得大量的公司都涌到IPO这条道上来了，甚至就连一些不符合上市条件的公司通过包装、造假等方式也挤进IPO的队伍里来。这需要发审委员们来认真辨别。另一方面，发审工作又只是停留在“听故事”阶段，并不深入到上会公司的现场去深入了解情况，这就很容易让一些包装漂亮的公司蒙混过关。

　　正是基于这样的现实，今年4月6日证监会发布了《关于保荐项目尽职调查情况问核程序的审核指引》，通过在发审过程中增加“问核机制”来保证保荐人尽职尽责，提高新上市公司质量。如在每个保荐项目见面会当天，由审核人员约请保荐机构的保荐业务负责人或保荐业务部门负责人、签字保荐代表人，逐项询问该项目主要问题的尽职调查工作情况，并由上述人员签字确认其已勤勉尽责履行各项尽责调查义务，其问题将涵盖审核过程中关注的近40个方面，包括投资者投资判断时关注的重要事项。根据“问核机制”，发审过程中的审核时间应该是进一步延长，如果是缩短审核时间，这岂不是让包括“问核机制”在内的发审过程形同走马观花了？

　　不仅如此，缩短IPO审核时间也不利于发挥舆论方面的监督作用。由于发审工作所存在的巨大漏洞，最近几年舆论监督在发审过程中发挥出巨大的作用。一些问题公司最终就是倒在了舆论监督面前，但IPO审核时间压缩，将受理到发行的时间控制在半年内，这在很大程度上也是缩短了过会公司接受舆论监督的时间，不利于发挥舆论的监督作用，很容易让一些“人造美女”蒙混过关。

　　因此，为了保证新公司的质量，IPO审核时间不仅不应该缩短，而且还应该适当延长。IPO审核工作不能为了加快新股上市节奏，而放松对IPO审核工作的要求。