证券时报记者 周 宇

　　本报讯在昨日举行的“资本市场20年20人论坛”上，与会专家就“创业板推出后是在创新还是在创富”这一问题进行了探讨。中国政法大学教授刘纪鹏表示，按照监管层最初“2亿资金点燃一个企业”的设想，我们目前至少少给了240个企业上市的机会。

　　他说，创业板本来应是一个平民学校，为更多的创业企业提供服务，但现在却办成了一所“贵族学校”。前百家创业板企业，超募达490亿，平均超募达到200%，这不是一个正常的现象。而按照监管层最初“2亿资金点燃一个企业”的设想，这就至少少给了240个中国企业上市的机会，事实上中国并不缺少这样的上市资源。

　　刘纪鹏表示，创业板前百家企业平均市盈率高达67倍，最高的是127倍，但去年在美国纳斯达克上市的24个中国企业平均市盈率仅为10倍多。

　　“在目前这种情况下，创业板是点燃创业激情还是泯灭创业激情值得探讨。按照百家企业平均超募4.8个亿计算，即使放在银行存定期，一年也能获得不错的收益。”刘纪鹏表示。

　　就发行市场化问题，刘纪鹏表示，单一的个股询价市场化，而不能同时实现规模市场化，那么这样的市场化是不完善的，真正的市场化应该放开规模。

　　会上，北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐表示，创业板设立10个月来取得了不小的成绩，大多数上市公司来自于高端制造业和先进的服务业。创业板凸显了对创新特色企业的支持，带动了相关产业的发展，创业性企业成长性比较突出。不过，他也指出，创业板市场目前存在着诸多“成长的烦恼”。一是“三高”问题相当突出；二是超募资金用途堪忧；三是创业板推出后到底是在创新还是创富值得深思。曹凤岐强调，创业板应该找准定位，要真正为自主创新企业服务。