■赤择远

　　从2009年7月26日中国证监会接受第一份创业板企业的首发申请到现在将近两年。在这段时间里，上会企业是否真正符合创业板的要求一直备受各方关注。

　　对于企业是否真的符合要求，创业板发审委的委员们自然有自己的判断。而从中国证监会昨日公布的过会企业所面临的具体情况看，那些不符合要求而前去“闯关”的企业存在的一些问题被发审委委员们给一一揪了出来，如持续能力不达标、独立性不足、财务会计存在问题等。

　　其实，不管是创业板，还是主板、中小板，严格审核是必须的。因为任何一家公司，一旦上市了，就是一家公众公司了，它的一举一动都必须接受公众监督。而在其上市之前，发审委就扮演着“把门人”的角色，把那些不符合要求的公司拒绝在资本市场的大门之外。

　　回到创业板公司的上会问题上。在这过程中，委员们对不符合要求的公司说“不”，显示出了创业板发审委严格把关的一面，这是可喜的。因为放眼全球的创业板市场，之所以总体表现不佳，很重要的一个原因就是创业板上市门槛低，上市公司质量不佳，以至于很多国家的创业板市场到最后都夭折了。

　　而我国的创业板市场，从2009年10月底挂牌交易到现在还不满两年的时间，要把它培养成健康的“孩子”，要让其茁壮成长，自然需要吸取国外失败的教训，严把上市公司质量关。因此，创业板发审委严格把关，就是扮演着“严父”的角色，其目的就是让我国的创业板市场能够发挥良好的作用，让其长成材。

　　再看那些在2010年被否的公司，在持续盈利能力方面，共有17家首发企业因持续能力受到质疑而未获发审委会议通过，占全部未通过企业的68%。

　　这表明持续盈利能力是2010年未通过企业存在的主要问题。

　　对创业板上市公司而言，持续盈利能力是很重要的一个指标。根据《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第十四条规定，“发行人应当具有持续盈利能力”，《办法》还对发行人具备持续盈利能力作出了合计6项明确规定。

　　记得此前有监管层人士曾这样描述创业板：对创业板企业而言，创新是灵魂，成长是表现，创新应该最终体现为成长。而成长应该是真实、可持续、有质量有内涵的成长。而持续盈利能力是高成长的前提和表现之一，因此，严格考量上会公司的这一指标，也是非常必要的。

　　其实，在这方面，中国证监会一直很严格，正如中国证监会有关部门负责人所言：对于持续盈利能力的关注连续几年都很严，而今年仍然是重点关注的问题，至少不会降低。

　　是的，对持续盈利能力的关注不能降低，对创业板上会公司的审核要求不能降低，这是必须的，因为创业板的推出，是适应市场形势变化和市场发展要求，充分发挥资本市场对高科技、高成长等创业企业的“助推器”和“孵化器”功能，促进经济平稳较快发展的重要举措。只有对它们严格要求，才能更好的发挥其功能。