|
◆每经记者 路艳辉 发自深圳
据本报统计,从今年1月1日截至7月28日,共有97家公司提交了IPO申请,其中“过会”78家,未获发审委审核通过的有19家,通过率为80.41%。最近公司IPO申请遭证监会发审委否决已经成为常态,但发审委并不给出否决的具体原因。对此,一位券商投行资深人士对记者揭秘了六大原因。
八家AA级券商揽四成业务
投行业务这块蛋糕分配的两极分化,是一个从去年开始就非常显性的现象。而这一趋势在今年前7个月的统计时段内依然延续。
过会的78家公司的保荐业务被34家券商包揽。根据中国证监会的最新统计数据显示,目前共有保荐机构66家,这就意味着有32家保荐机构今年截止到目前没有任何IPO保荐项目,占比近50%。统计显示,2007年没有IPO项目上市的保荐机构占比约40%。
而34家抢得保荐业务蛋糕的券商同样苦乐不均。第一梯队——10家获得AA评级的券商(包括国信证券、海通证券、中信证券、华泰证券、申银万国、国泰君安、中金公司、光大证券、招商证券、财通证券),除光大证券和财通证券外均有斩获,获得了78家公司中的35家公司的保荐业务,占比44.9%,平均每家券商保荐4.375家公司。其他26家券商则瓜分了剩余的43家公司,平均每家券商的保荐量为1.65家公司。其中,广发证券、平安证券分别以保荐通过7家和6家公司的数量,超出了第一梯队券商的平均保荐数量。
13家券商保荐通过率低于平均水平
如果以80.41%的行业平均通过率为考量标准,记者发现共有13家券商的保荐通过率低于行业平均水平。其中东海证券、新时代证券,因为各仅有一家保荐公司,且双双被否,因此,以100%的未通过率,高居“最差”榜单之首。宏源、方正、国金、国泰君安,通过家数和未通过家数相当,处于“最差”榜单的次梯队。中金公司和联合证券各有80%的通过率,略低于平均水平。
而以安信、民生为代表的中小券商因为各仅有1家保荐公司,且获得通过,所以通过率为100%。此外,保荐公司超过 (含)4家的券商的保荐通过率高于行业平均水平的包括:海通证券保荐的7家公司全部通过,以100%的通过率高居榜首;广发证券7家通过,1家未过,通过率为87.5%;平安证券6家通过,1家未过,通过率为85.7%。
对此,国海证券一投行人士认为,“IPO申请能否通过,主要还是项目本身的质地,如果是好项目就好写材料,通过的几率大,如果不好,就比较麻烦,担的风险大,还要影响券商评级,如果多年没有一个保荐项目的话,就要取消券商保荐机构资格。”
“片面地看通过率也不客观,因为基数不同,偶然性比较大。另外,其实大券商投行才能赚钱,小券商是赚品牌。”该人士补充。
相关报道:
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。Topview专家版 | |
* 数据实时更新: 无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓 | |
* 分类账户统计数据: 透视是机构控盘还是散户持仓 | |
* 区间分档统计数据: 揭示股票持股集中度 | |
* 席位交易统计: 个股席位成交全曝光 | 点击进入 |