鱼跃医疗会计财务报表疑点解析
http://www.sina.com.cn 2008年04月11日 07:58
每日经济新闻
鱼跃医疗会计财务报表疑点解析——
花八千万“博”两亿 鱼跃医疗疯狂IPO?
BY 吴浠(实习)每日经济新闻
最近,网络开始流传即将上市的鱼跃科技涉嫌上市数据造假。如果说销售数据可以用“工作失误”来解释的话,那么,企业的会计报表作为企业经营情况的真实反应,是很难将假象完全包庇的。于是记者做了进一步追踪,通过检视鱼跃医疗的招股说明书里的财务报表,记者发现了几个提出疑问的地方。
疑点一
2007年税金增长了10倍?
首先是税金,根据现金流量表,该公司2005、2006年度 “支付税费”分别是670万元、577万元,然而2007年此项费用高达6722万元。一般情况下,企业税金是随营业利润增长而同步增长的。但我们却从资产负债表 “应交税金余额”及损益表的“主营收入”、“所得税费用”及“净利润”里发现,该公司三年营收平均是2亿多元,扣除2005年出售资产收益外,近三年的净利润基本是0.3亿元左右,各年的所得税费用也基本在0.2亿元左右,可为什么前两年税费只缴纳了600多万元,到了2007年税金增长了10倍?
这大概有两种解释,一种解释是税收政策的改变 (182页披露,因为执行新会计准则,2005,2006年共增加利润51.94万元,由此也只调整税收17.14万);另一种解释是2007年补交以前年度税收。根据招股说明书,公司一直采用33%的税率,很显然,该公司在上市前存在严重的偷漏税行为,2007年度补缴了6000多万元的企业所得税。还有一个令人费解的地方,根据中广网南京2007年8月18日的一篇报道,鱼跃公司2007年1-7月交纳税收是去年同期的22倍,鱼跃医疗所处行业是非周期性的,于是根据公开的报表数据,无论如何是无法得出这个结论的。公司的税收情况与2004年的销售情况类似,也存在自相矛盾的地方。
疑点二
4000万长期不收回?
另一个注意的因素是,该公司“其它应收款”2005年末高达1.43亿元,到了2007年末这个余额减少至0.05亿元。在224页,公司管理层对其他应收款做了一些说明,其中2004年11月发生的一笔款项很值得玩味:2004年11月鱼跃提供4000万资金与丹阳通泰合作开发房地产,资金用途是招拍挂押金,但直到2006年底,鱼跃公司称拟开发土地却一直没有交易成功。在公司2005年流动资金极其紧张的情况下 (参见招股说明书246页),土地押金投入如此长的周期而不产生效益仍不见收回,这实在是不可思议。后来,该笔资金原价转为和美置业的债权,而和美正是鱼跃创始人吴光明与其子设立,吴光明是控制人。
我们不得不猜想,丹阳通泰是否起到了资金桥梁的作用,由此4000万被大股东用到了其他用途。值得注意的是,上市公司鱼跃医疗的控股公司鱼跃科技,成立于2007年的1月17日,由吴光明与其子吴群设立,注册资本500万。2007年3月19日,鱼跃科技增资到3000万元,2007年5月31日,和美全部归还上市公司鱼跃医疗的全部应收款项。希望上述一系列事件不仅仅是巧合。
更进一步地,结合上市公司鱼跃医疗2005年以来的税收支付与其他应收款的变动情况,有审计业内人士大胆分析:鱼跃医疗以前年度盈余基本为零,为了上市,虚构收益,同时虚构巨额的应交税金,2006、2007年度通过资金运作,在账面上实现了“补税”及“收回非经营性占有资金”双重效果,即2007年度表现为“其它应收款”及“应交税金”同时减少,也就是说,这个补税可能也是假的。相关人士怀疑鱼跃医疗一边假装收回占款,一边用这个钱去补税,实际上是将公司的资金套现。
疑点三
八千万争取不确定的两亿?
记者遍查公司招股说明书,没有发现对上市公司税收征收情况与税收政策适用的说明,只是提供了当地国税、地局都出具证明称鱼跃科技纳税正常的说明,但这是描述2007年才成立的控股母公司的情况,上市公司鱼跃医疗没有提及只言片语,以母公司情况来指代子公司情况,这是避重就轻的做法。
记者发现,上市公司鱼跃医疗预计募集资金24648万元,主承销商(保荐人)平安证券承销费1200万元,会计师信永中和审计费145万元,上海通力律师费用60万元,总发行费用1815万元,再加上前述提及的可能的补税6000多万元,24648万元融资费用高达8000万元。
从账面上看,以8000万元的代价却争取一个还存在重大不确定的2个多亿现金,鱼跃医疗的行为显得有点疯狂,这里面是否暗示实际成本没有这么高呢,即公司上市以后存在调账造假的空间?
笔者希望鱼跃公司能就公司税收处理做出说明,同时建议监管部门对其业绩及纳税真实情况作进一步深入调查,实际上,鱼跃医疗的行为很有可能已构成发行前三年有重大虚报或违法行为,这样是不可以上市的。但鱼跃医疗能通过监管部门层层审核,特别是通过发审委会计及法律专业人士的审核,走到公开募集新股的阶段,不得不令人吃惊。
孙嘉夏 吴浠(实习)每日经济新闻
[上一页] [1] [2]
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。