上会前夜一封对手来信 沃尔核材暂缓表决内情

　　本报记者 李骐 深圳报道

　　来自老对手长园新材(600525.SZ)的一封举报信，让深圳市沃尔核材股份有限公司(下称沃尔核材)在上会之前“撞了一下腰”。2006年12月30日，中国证监会发行审核委员会称，其首发申请“暂缓表决”。

　　长园新材举报的主要内容是“沃尔核材涉嫌窃取技术秘密”。

　　据了解，由于暂缓表决并非被完全否决，因此，无需等待六个月之后再重新提请审核。如果沃尔核材能够收集齐证明自身清白的证据，很快就可以重新上会。

　　沃尔核材董秘陈莉称，公司正处于静默期，不便多说，但她表示公司正在补充各种材料，并力争得到政府有关部门的支持。至于何时能重新上会并不清楚。

　　据悉，举报信事件发生后，深圳市政府非常重视此事，多次找这两家企业调解，力求消除此事的不良影响。如无意外，沃尔核材可能于近期重新上会。

　　老对手举报

　　2006年12月30日，本来应该是沃尔核材上会的日子，但前一天，

证监会收到了一封来自长园新材的举报信，称沃尔核材的主要股东和主要技术都出自长园新材。

　　由于沃尔核材涉嫌窃取技术秘密，根据现有的发审委管理办法，发审委委员发现存在尚待调查核实并影响明确判断的重大问题，应当在发审委会议前以书面方式提议暂缓表决，因此，证监会最后决定暂缓表决。

　　据了解，沃尔核材董事长周和平此前就职于长园新材。资料显示，1991年从中科院长春应用化学研究所硕士毕业后，周和平就跟随自己的导师来到了深圳市长园新材料公司，由于突出的工作业绩，1993年他被聘任为该公司母料厂厂长。1995年，他因公司的变故回到了家乡保定，并创办了保定合力达应用化学有限公司，研发的热缩电缆附件产品还获得了国家专利。

　　三年后，当周和平在热缩电缆材料行业积累了一些经验后，便想到了重温“深圳梦”， 沃尔核材的前身深圳市沃尔热缩材料有限公司就此设立。

　　沃尔公司成立后，由于发展迅速，很快就与长园新材开始了一系列的竞争。2005年4月，“最具影响力的深圳品牌”揭晓，沃尔核材与长园新材两家都位列其中。当主办方介绍沃尔核材时，称该公司在多项指标上排名中国第一，正争创世界第一，话音未落，就立即引起了在座的长园新材代表的反驳，称长园新材才是业界公认的代表。沃尔核材的代表也甘不示弱，称公司业绩是可以用数据来证明的。

　　随后的颁奖典礼上，当沃尔核材打出了“争创世界第一”的标牌时，长园新材则打出了“中国热缩第一品牌”的条幅，双方员工的欢呼呐喊声也此起彼伏，一直贯穿颁奖典礼始终。

　　至于在价格确定和销售方面，两家公司也争端不断。

　　有鉴于此，沃尔核材在招股说明书中特意把长园新材列为主要竞争对手，并点明了价格战可能给公司带来的风险。不过，招股说明书中并未提到可能的诉讼风险。

　　重新上会

　　对于举报信一事，长园新材董秘倪昭华表示确有其事，并称这么做的原因是“对股民负责”。她进一步解释说，尽管窃取技术一事已过去很久，但“窃取技术秘密的案件是没有诉讼时限的”。

　　沃尔核材

证券部人士则表示，“这些事情早有公断，公司证据齐全，非常坦然，没有什么可以被指责的。”由于公司现在还处在静默期，“等尘埃落定之后，公司会有一个详细的说法。”而陈莉则希望以后与长园新材可以继续良性竞争。

　　一位资深投行人士告诉本报，公司只是暂缓表决而非被否，应该还有解决的办法。

　　类似事件已经有过先例。2003年，因北京恒升远东电子计算机集团提起“

商标侵权”诉讼而被迫暂停IPO的恒生电子，在两大股东做出如诉讼失败分担赔偿责任的承诺后，得以重新发行。最新的例子则是1月12日过会的紫鑫药业，也是在上会前一天遭遇举报，但在当地政府及证监局出具证明材料后得以顺利过会。

　　“公司现在应该是在补充材料，如果没问题的话，很快就可以重新上会。”该投行人士分析说。

　　来源：经济观察报网

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。