2016年04月12日21:53 综合

  很多人认为现在是有“外力控盘”,因此对市场的看法变得“麻木”起来,认为“不可能跌下去,但涨得多也会被压下来”。在这种思路下,大家的普遍操作是:保持原有仓位不变,但是更加频繁地进行短期交易。

  对以上市场情绪,我们的看法是:

  1、我们认为市场趋势的扭转需要依靠风险偏好的“合力”,不会因为某种单一的“外力”就彻底改变趋势。本周和投资者交流下来,感觉大家现在比较关注的 “外力”有两个:一个是原先预期在“两会”后就会退出的“救市资金”,现在似乎反而变得更加“活跃”了,大家有一种被“外力控盘”的感觉,因此有点无所适 从;二是年中A股若纳入MSCI指数,会不会带来较多的海外增量资金,并改变A股的现有趋势?但我们认为,目前A股市场已发展得非常庞大和多元化,在一个 流通市值已高达35万亿、日均成交额高达在6000亿的市场中,一到两万亿的“外力资金”仅仅在几天之内就会被市场吞没。因此市场趋势必须要依靠“合力” 才能扭转,即不同类型投资者的风险偏好形成了比较一致的变化。而单一“外力”对市场的影响只会是“锦上添花”或者“落井下石”,而不会直接扭转趋势。(比 如当市场整体风险偏好比较高时,“国家队”入市或者加入MSCI指数带来的增量资金,可能会使市场再往上涨几百点;但是当市场整体风险偏好比较低时,这些 增量资金是无法对抗向下趋势的,去年的第二次“股灾”就是典型案例)。

  2、2014下半年至2015上半年,改革推进叠加货币放松的“合 力”,极大地推升了风险偏好。“风险偏好”是一种极难以量化和分析的指标,所谓“股市投资是科学和艺术的结合”,“风险偏好”就属于“艺术”的范畴。但我 们可以通过直观的感受去寻找决定“风险偏好”的主要矛盾——在2014年下半年到2015年上半年,虽然宏观经济和企业盈利持续下行,但当时投资者谈论得 最多的却是“人造牛市”、“改革牛”、“一带一路”、“国企改革”这些话题,大家似乎看到了新一届政府大力推进改革的魄力,也因此看到了未来经济转型成功 的希望。这种对改革和转型的预期提升,再叠加“降低小微企业融资成本”带来的货币政策放松和利率下行,形成了一种“合力”,极大地推升了A股投资者的风险 偏好。

  3、但是在经历了三轮“股灾”之后,市场要形成风险偏好的向上“合力”难度极大——经济稳住了,改革却变慢了;汇率稳住了,通胀率和利 率却又有了向上压力。经历了三轮“股灾”洗礼的A股投资者现在已成了“惊弓之鸟”,要让他们的风险偏好再度提升,就必须要形成新的向上“合力”。而现在虽 然有一些利好因素出现,但却总伴随着一些新的让人“不舒服”的负面因素出现——

  (1)经济稳住了,改革却变慢了:近期一些投资者在为经济数据 的企稳回升而欢呼雀跃。但我们需要看到:目前的经济回升最主要是通过“保增长”政策加码来实现的,这意味着我们再次走回到了刺激基建和重化工业的老路。一 方面,这和产业转型的方向是背道而驰的,“去产能”和“去杠杆”可能前功尽弃;另一方面,“保增长”加码还需要财政的大力扶持,这势必又会影响供给侧减税 的力度(如果大幅减税,财政就没钱“保增长”了)。因此,如果你认为14-15年“经济退,改革进”的牛市逻辑是合理的,那就应该承认现在是把当时的牛市 逻辑完全颠倒过来,变成了“经济进,改革退”,股市在这种环境下本应就是熊市。

  (2)汇率稳住了,通胀率和利率却又有了向上压力:现在还有一 些投资者认为A股的第二次和第三次股灾都是因为人民币汇率贬值带来的,而现在人民币汇率已经重新升到了去年底的水平,那他们认为股市再回到当时的水平也是 理所当然的(去年底上证综指在3600点左右)。但我们需要看到:首先谁也无法保证人民币汇率就此完全稳住了,中长期的汇率趋势还有很大的变数;而短期来 看,通胀率和利率问题可能为股市带来新的负面影响——受去年低基数和今年春节后肉禽、蔬菜大幅涨价影响,今年二季度的CPI水平可能会出现超预期的上行, 进而可能影响到投资者对央行货币政策的预期——虽然央行还不至于就此收紧货币政策,但很可能会放慢货币宽松的节奏,这会使投资者对利率进一步下行的预期降 低。而我们都知道目前有大量的杠杆资金涌入了利率市场,一旦对利率的乐观预期发生改变,很可能会引发资金“踩踏”,这对股票市场也会形成不利影响。

  4、没有“合力”的市场,仅靠单一“外力”难以改变中长期“慢熊”的趋势,我们2月初以来看“熊市反弹”,但现在开始担心“熊市反弹”已接近尾声。首 先,我们认为“慢熊”是由“熊市反弹”和“阴跌”两部分组成,并且从2月初以来一直强调市场进入“熊市反弹”期(详见报告《进入难得的“喘息期”,趁机调 整仓位和结构》,2016-2-12》)。但从历史经验来看,一轮“熊市反弹”很难能持续两个月以上,反弹幅度也很难超过20%,因此预计目前市场反弹的 时间和空间已经不多了;其次,根据我们和机构投资者的交流,目前考核相对收益的公募基金仓位基本维持在80%左右的中性水平,而考核绝对收益的基金专户和 私募基金都已有明显的加仓(很多专户仓位已从0%~30%加到了60%以上,很多私募仓位已从10%~20%加到了30%以上),仅靠存量资金要再进一步 加仓的空间已经不大了;最后,上文提到的通胀率和利率风险,目前还并没有引起投资者的充分重视,容易形成预期差——投资者普遍认为3、4月即使通胀上行, 也是由于去年低基数造成的,5月以后通胀压力就会下降。但目前来看,造成CPI上行的核心驱动因素是肉禽和蔬菜,其中猪肉价格已经创新高,但能繁母猪存栏 量却在创新低,这说明本轮“猪周期”中的农民补栏意愿极低,新增供给难以在短期释放,这可能使肉禽“刚性价格”的持续时间超预期。

  5、行业配 置:“稳增长”虽然无法提升市场风险偏好,但却会带来某些行业的实质性景气改善,我们建议关注“稳增长”与“低估值”的交集行业:建筑装饰、环保、白酒、 金融服务。虽然我们认为“稳增长”无法提升市场风险偏好,但是近期“稳增长”政策的加码已是既成事实,并且也会实实在在地改善那些直接和“稳增长”相关行 业的景气程度。在他们中间再挑选出一些估值比较低的行业,那就会成为接下来的“慢熊”中最好的攻防兼备品种。我们建议关注建筑装饰(基建加码直接受益,绝 对估值接近历史底部)、环保(PPP模式推广直接受益,绝对估值接近历史底部)、白酒(基建加码改善需求,供给端也在改善,估值接近历史底部)、金融服务 (稳增长需要金融支持,“债转股”后续政策有望改善银行坏账率,估值处于历史底部)。

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

责任编辑:张恒星 SF142

相关阅读

0