A股市场为何缺失自我纠错功能?
成立二十三年的A股市场经历了大起大落,在2007年时整个市场市盈率曾达到50倍以上,而六年后的今天,整个市场的市盈率已经跌落至10倍以下。目前大部分A股上市公司估值处于历史低位,其中很多中字头的大企业均已破净。但市场并未发挥自我纠错功能,以银行业为例,不少企业在排队申请银行牌照,却没有投资者去“私有化”那些已经破净且“性价比”不错的A股上市银行。
市场为何没有发挥自我纠错功能?从制度层面来看,制度建设重上市轻退市,股市功能重融资轻投资,一条腿无法平衡。有效的退市机制的缺失降低了A股市场股权交易的活力和资源配臵的效率,从而弱化了股市自我纠错的功能。因此,我们认为上市制度与退市制度应该形成一个平衡。目前新股发行制度改革已经启动,监管层对壳资源的态度已经明确, 转板规则也已发布,退市制度改革呼之欲出。
何为有效的退市机制?
A股市场强制退市公司少,自主退市公司更是寥寥无几。社会上一直存在一种误解,认为只有劣质企业才退市,其实成熟市场上,经营好的企业也可以退市,退市与否并非是衡量企业好坏的标准。我们对美国的退市制度和运行经验进行了深入研究,并以汉堡王为例解析美国股市的私有化现象,以期对A股市场提供借鉴。
股市是股权交易的市场,有进有出。美国上市公司除了因为触发退市量化标准而被强制退市外,很多公司当其股权交易的价值降低后,选择自主退市。据统计,纽交所自主退市与强制退市的比例大约为3:1,纳斯达克[微博]的这一比例为1:1。这也符合企业生命周期理论,成熟期的企业自主退市推动了美国股市行业结构的变迁,使股市更好地反映实体经济结构。
上市公司退市是普遍和正常的市场行为。从数量上看,从1995年至2012年,纽交所共有3000家左右公司退市,纳斯达克共有8000家左右公司退市,数量相当可观的。从市值上看,从2005年至2012年,纽交所退市公司市值高达3.1万亿,而新上市公司市值仅有1.3万亿,退市市值是新上市公司市值的2.5倍!
美国经验显示,在制定退市制度时,退市标准具体,明确,具备多样性和操作性,退市程序兼顾效率和节奏,注重公平性和灵活性,将有助于提升退市制度的有效性。
建立有效的退市机制对A股市场有何意义?
回顾A股历史上重大的制度性改革,改革红利通常能够给股市带来正面影响。退市制度一直都是A股市场制度建设中较弱的一环,退市制度制定和执行向前的一小步,对于A股市场制度环境的完善将是一大步。它有利于上市公司进行市值管理,有利于保护投资者利益,有利于A股市场撕下“为企业融资”的标签,实现投资和融资两条腿走路。退市制度改革将对A股市场带来重大机遇。
新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。进入【新浪财经股吧】讨论