基金泰和破天荒的中期分红举动引起了市场的强烈关注，业内人士认为，这表明国内基金在市场化的大背景下正积极主动地向国际惯例靠拢。

　　厦门信托胡立峰把这一举动称为迈向规范化的一个创新。

　　他说，嘉实基金管理公司一贯坚持规范化的操作思路，投资较为分散，变现成本低，实现全部浮动赢利所需要的成本仅在0.01至0.02元之间。这不仅能够最大程度保证基金收益人的利益，也不会在变现过程中引起太大的市场波动。他认为，在目前一些基金操作日趋“庄股化”的思路下，嘉实公司显得更为难能可贵。

　　平安证券刘传葵说，强调现金分红是境外大多数基金的常见做法，也比较符合普通大众心理。但他也强调，基金泰和的做法虽好，但其他基金也没有必要亦步亦趋。各个基金的赢利情况不同，投资理念和操作风格不同，当然分配方式也不必强求一律。他说，只要运作得好，基金净值不断提高，市场交易价格与基金内在价值能够挂钩，也同样会得到基金持有人的认同。基金应形成自己的风格。

　　基金泰和发言人对此表现得较为低调，他说，因为基金泰和1999年度分配不是太高，目前又有可以实现的利益分配，为了更多地从基金持有人的角度考虑，所以才推出了中期分配。

　　另一家基金管理公司的基金经理则透露，也曾有一些保险公司作为大的基金持有人，向我们提出过中期分红的建议，但因为我们没有内在的驱动力，所以没有象嘉实公司那样积极推进这项工作，而是被动地等待。

【发表评论】【关闭窗口】