徐建国：上市公司需要职业经理

　　本报讯（记者 许峻 李剑锋） 随着新一届董、监事会的产生,胜利股份股权之争暂时告一段落,4月1日凌晨0 ：30,作为新一届董事会成员,徐建国在接受本报记者采访时表示,这次所谓的两大股东之争,实际上反映了一个问题,即 中国的企业需要什么样的人来管理。

　　徐建国认为,在过去传统的企业管理层中,管理人员大都是由大股东推荐或其他委派方式产生,而随着市场经济的出 现,企业需要职业经理,特别是上市公司,更需要职业经理,他呼吁全社会共同努力,创造出一个使职业经理尽快成长的环境 和机会。

　　他同时指出,此次事件引起了全国的关注,胜利股份一直以审慎的态度对待事态的发展。股权之争,尽管对公司产生 了一些副作用,但更重要的是,它对公司本身的规范和良性发展,将会起到积极的作用,会进一步促使公司朝着健康的、稳健 的方向发展。

　　另外,徐建国还表示,新一届董事会将继续团结带领全体员工开拓进取,努力实现公司的各项发展目标。公司相信, 有广大股东的信任和支持,社会各界的关心和厚爱,胜利股份一定能够创造出更加优秀的业绩,以回报广大股东。

　　通百惠：股东参与意识十分感人

　　本报讯 4月1日凌晨1：30,通百惠召开了有十几家新闻单位参加的新闻发布会,该公司董事长黄森和此次董事 候选人宫浩、郝琳、王斌向广大中小股东表示感谢,并回答了记者关于此次征集委托表决权活动、股东大会、胜利股份主业等 方面的问题。

　　对于在短短三天里征集到约3000万股的委托表决权（其中有效股数约2626万）,宫浩表示,通百惠十分感谢 广大中小股东的支持,特别是那些小股东,他们不仅自费发传真,有的还专程赶来参加大会,其中表现出的参与意识十分感人 。他认为,此次征集活动能够实施,说明中国证券市场已经做到了股权社会化,下一步,通百惠认为应倡导独立董事、包括中 小股东在内的社会股东推荐董事,以及职业经理人等理念,以进一步完善上市公司的经营管理机制。

　　关于刚刚结束的胜利股份股东大会,通百惠重申了其观点,即3月31日继续召开的股东大会有悖公司章程,通百惠 并表示将保留其相应权利。同时,通百惠再次强调,要充分尊重占胜利股份总股本50%以上的公众股东的权利。宫浩表示, 通百惠将等待有关部门对此次股东大会的意见,至于是否参加下一次补选的股东大会,以及是否会发起新的征集委托表决权活 动,他未作出明确表态。

　　在新闻发布会上,通百惠进一步阐述了结合胜利股份现有四个产业发展电子商务业务的设想。王斌认为,电子商务是 电子＋商务,电子是手段,商务是本质,因此网络与传统商务不矛盾,通百惠和胜利股份的业务完全可以优势互补,实现双赢 。他认为,每年销售收入达6600亿元的石油化工行业开展电子商务是十分理想的。不过,在表示愿意与胜利股份合作的同 时,通百惠也说明,业务合作有别于股东之间的合作,对于胜利股份董事长徐建国有关胜邦关联交易的解释,通百惠有很大保 留。

　　凌晨2：30,新闻发布会进入尾声,通百惠再次表示,希望通过媒体向中小股东表示感谢。

　　“胜利”之争余音未了

　　4月1日凌晨,已开了两天的胜利股份股东大会终于选出了董事会、监事会,但是,由于董事会和监事会分别缺额5 名和1名,需要召开新的股东大会补选,而通百惠又对3月31日续会的合法性提出质疑,围绕胜利股份的争执显然并未结束 。

　　尽管通百惠在3月31日的股东大会上拒绝投票表决,但是,由于股东大会对于出席大会股份数的统计仍然依照3月 30日的基数,因此,对于需要占出席大会代表股份数半数以上多数通过的提案,通百惠及其委托表决权实际上也起到了反对 或弃权票的作用。特别是在股东大会对于新选出的董事会和监事会候选人进行表决时,该部分股份虽未参加,其客观作用却很 大。现在,胜利股份产生了新的董事会和监事会,但分别严重缺额达5名和1名,需要由新选出的董事会负责在此次股东大会 召开之日起两个月以内召集临时股东大会进行补选,这就给“胜利”之争带来了更多的悬念：通百惠对于其认为有悖公司章程 的此次股东大会还会采取何种举措？通百惠是否会再次提出候选人提案和参加补选的股东大会,又是否会再次征集授权委托表 决权？此外,由胜利集团持有、现已被冻结的国家股的去向值得关注,该部分股份拍卖的可能性不小,其去向十分关键。

　　不过,尽管这次股东大会火药味很浓,但是,分析股东大会的表决结果可以发现,“以和为贵”还是出席大会的大多 数股东的意愿。3月30日的大会,否决了在客观上加剧通百惠和胜利股份对立的两轮制选举办法,3月31日的大会,在通 百惠未投票的情况下,仍有相当数量的股份选择了该公司推荐的候选人,两名候选人还分别入选新的董事会、监事会候选人提 案。而如果通百惠参与投票,则新的候选人提案有望是由胜利股份和通百惠两方人士各占其半共同组成的。3月31日最后一 轮选举结果,包括胜利股份原任董事长、总经理和两名生物技术专家在内的四名董事候选人获得最多的同意票,其他两名董事 候选人则以微弱多数当选,另出现四名缺额,这个结果反映了出席大会的多数股东的心态：既希望保持胜利股份经营的稳定性, 又希望引进通百惠发展新的业务,最佳的选择是形成胜利股份和通百惠优势互补,良好合作的格局。

　　对于证券市场来说,胜利股份此次事件更是“余音”未了。“胜利”之争及中国证券市场首次公开征集委托表决权活 动,涉及了对证券市场具有普遍意义的多个重大课题,包括：如何利用可操作的办法,切实保护中小股东的权益和提高中小股 东参与积极性,如何进一步加强投资者对上市公司的社会监督,以及如何推动上市公司完善法人治理结构,形成中国上市公司 的职业经理人队伍。此外,此次事件也触及了众多法律问题,并显露出一些法规建设中相对滞后和薄弱的地方,有助于促进相 关法规体系的进一步完善和中国证券市场的进一步规范化。

　　(本报记者 许峻)