因“四项计提”带来的对今年ST公司的认定问题,终于有了标准。这一原则的明确,一方面,显示出管理层对投资 者的负责,使投资者可以客观公正地评价上市公司的经营情况。另一方面,对大批尚没有披露年报的上市公司的业绩,可能会 产生影响,而亏损板块以及其中的ST板块、PT板块1999年度是否会扩容,也可能发生微妙变化。而由此折射出的对上 市公司具有配股资格的认定,更引来市场极大关注。

　　为了使中国的会计准则加快与国际接轨,1999年度财政部新规定要求上市公司计提四项准备,并采取追溯调整。 执行这一规定不仅影响上市公司1999年度会计利润的核算结果,还影响到公司前两年的会计利润,由此带来一家公司在同 一年度会有两个不同的会计利润的局面。究竟应该以哪个利润指标为准,以及由此引发出的少数公司是否应受ST或PT处理, 一部分公司是否还具有配股资格,受到市场关注。

　　认定原则较合理首先掀起“盖头”的是对ST公司的认定,其原则是仍以公司披露的各年度报告为准,尽管这一原则 出台的时间有些迟缓,但原则本身无疑较为合理。因为当前上市公司利润指标发生变化,是中国会计政策一次性调整中出现的 特殊情况,是上市公司会计核算跨上一个新的台阶过程中形成的,而不是上市公司生产经营发生重大变化所造成,因此在大调 整的大背景下,不应由单个上市公司承担会计政策变动所带来的对企业正负效应的影响。

　　配股资格更受关注目前对PT公司和配股资格的认定原则,尚未明确,此间有关人士表示,在会计政策调整的过渡阶 段,上市公司会计准则要执行稳健的新原则,但考核公司是否应受PT处理和具有配股资格,应该与对ST公司的认定原则相 同,不考虑四项计提后追溯调整的数据。特别是配股,尽管增发新股正在为上市公司打开新的融资渠道,但对于大多数公司来 讲,目前配股还是主要的融资手段,因此,对上市公司配股资格究竟如何“定音”,是这些公司非常关心的问题,也急切盼望 相关的原则指明“方向”。

　　甩包袱现象会更多不可否认的是,由此也可能带来一些公司借助利润操纵,尽力避免陷入连续两年、三年或1999 年亏损的窘境。由于四项计提及追溯调整在操作上存在较大的灵活性,执行四项计提,使上市公司资产质量面临更为严格的标 准、业绩中的泡沫被大大压缩的同时,一些公司也可以从中寻找到新的利润操纵空间。比如,将包袱拼命追溯调整到前面两年, 1999年则亮出一份漂亮的报表,以形成公司1999年不亏损的事实。这就需要通过增加信息披露透明度,使投资者对上 市公司业绩仔细判别,认真分析公司盈利的究竟是生产经营的结果,还是操纵利润“赚”来的。

　　值得一提的是,沪深交易所有关人士已表示,如果公司因计提四项准备后出现巨额亏损,反映出经营前景极端恶劣的 特例情况,可以ST处理。这意味着监管部门对上市公司的“非常”做法,绝不会熟视无睹,必要的监管会对一些公司造成直 接的压力。

　　(本报记者李彬)