|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
浅尝辄止的海外上市
初尝成功的七喜电脑面临着发展与资金的矛盾。当上市融资以及进一步扩张的愿景从设想转变成文案时，矛盾顿时激化——七喜电脑的四处撒网寻求投资遭遇的是四处碰壁。
2000年4月6日，一家以易贤忠为法人代表，注册资本1000万美元，挂着“七喜”牌子的中外合资企业宣告成立(外资方始终不曾露面)。这家名为广州七喜资讯产业有限公司(以下简称七喜资讯)的企业有着与七喜电脑相同的营业范围、第一大股东和注册地址，位于七喜电脑生产基地内的新建三、四号厂房属七喜资讯资产。据当事人回忆，易贤忠是希望通过七喜资讯引入外资奔赴海外上市。
在接下来的2年中，七喜资讯完全亏损，2001年、2002年分别亏损571532.44 元和160978.29 元。2002年4月16日，负责新厂房建设的广州黄埔建筑总公司(以下简称黄埔建总)因工程款纠纷，一纸诉状将七喜电脑和七喜资讯送上法庭。
经过多方打听，记者联系到该官司的控方律师——广东信德律师事务所的徐律师，他向《IT时代周刊》介绍了官司的大致由来：根据七喜资讯与黄埔建总的工程合同，前者必须在收到后者的竣工报告后28天内进行验收，并完成竣工结算。但在厂房基本建设完毕尚未进行验收，甚至黄埔建总的竣工报告都没有正式出台之前，急于将机械设备运入厂房的七喜资讯就以两张手写潦草的移交书换取了厂房使用权。接下来，七喜资讯发现厂房地面有不同程度的凹凸不平。
黄埔建总将此问题归结于尚处保养期的地面不堪设备重压而产生，不应由自己负责，坚持要求七喜资讯支付工程费用与违约金。七喜资讯则以工程质量存在严重问题拒绝支付部分工程款，并于同年6月10日反诉黄埔建总要求赔偿。
让具有丰富工程款诉讼经验的徐律师感到奇怪的是，在2002年，全国工程款纠纷总额远超5500亿元人民币，黄埔建总要求的1000万元的诉讼金额仅是“小菜一碟”。然而，正是这盘“小菜”的审理时间竟远超国家规定的一年结案时间，并拖延至今。对于官司的未来走向，徐律师对能否打赢不表示乐观。
投资专家分析，迟迟未能进行竣工验收的三、四号厂房因属于在建工程不能列为公司资产，这为日后七喜电脑上市资产评估埋下了一条暗沟。而七喜资讯最后也是黯然解韵。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
