|
从小就没写过日记的我，能够在这个栏目中坚持写了近一百篇文章，这曾经让我很佩服自己。但现在，我不得不对管理层执意在弱市恢复新股发行大表“钦佩之情”。《中国证券》的老姜说，管理层这时候敢于恢复发新股就说明对股市心里有底。我想，不论有底没底，新股发行都是不可挡的，至少在证监会这个层面是不可挡的。
“不破楼兰终不还”，这句唐诗说好听了是执着，说不好听了是一意孤行。关于新股
恢复发行，市场已经用跳空十个点来表明态度了，再发表评论纯属浪费笔墨。
当一位赔了50万元的愤怒读者对我发完感慨之后，我想我有义务写下下面的话：历史上屡试屡败的经验告诉我们，管理层可以屡次“试错”，但投资者却没有足够的“试错”成本。如果传说中的“补偿基金”是针对上市公司不诚信而设置的，那么因为屡次“试错”而赔的钱是不是也应该有个补偿机制呢？
还好，基金的股票还算稳健。来自操盘手的说法，现在基金经理对于新股的态度是欢迎大于悲愤的。其实真正的恐慌还是Ｃ股，据说诺安平衡的基金经理就在央视采访中对此言词激烈。这个表态与上周五几位经济学家的意见不谋而合。
来自证监会的消息也与之暗合。证监会研究中心主任李青原表示，市场的反应已经说明非流通股场内转让的意义是消极的，决策者应该尽快做出反应。最胆寒的猜测是，证监会在与其他政府机构的博弈中已经完全丧失了主动，只能寄希望于专家表态和媒体舆论。
丢失了话语权的Ａ股，在2004年下跌时被基金经理们无情地解释为要与国际接轨，要看人家的脸色行事。那么，丢失了话语权的证监会呢？晨报记者 高翔
| 
