佛山铝企最近3个月对美出口量竟锐减三分之二

　　商报记者 林郑宏

　　美国商务部对中国输美铝型材的反倾销反补贴初裁结果早已公布，而这一决定的实际影响现在正逐渐浮现，据中国铝型材生产重地、广东佛山外经贸局与海关近期公布简报数据显示，最近3个月佛山铝企对美出口量竟锐减三分之二。

　　中国铝商基本告别美市场

　　这样的一个减幅令人吃惊，但是据当地铝型材厂商透露，最终的结果很可能是连那剩余的“三分之一”也会消失殆尽，也就是说，全军覆没。为什么会有这样的一个结果？不妨再来回顾一下美国商务部此前的两份公告。

　　美国商务部是在今年4月21日，应美国铝型材公平贸易委员会和美国钢铁工人联合会要求，对中国铝型材生产商发起反倾销和反补贴调查的。到了今年8月31日，反补贴的调查结果出炉，除了广亚铝业和新中亚铝业两家应诉企业的反补贴关税被定为6.18%和10.37%以外，其余中国涉案铝企的反补贴税均被定为137.65%。

　　可以说，这样的一个税率已经宣告了大部分中国涉案铝企出局，而到了今年10月28日，反倾销调查结果也出来了，所有中国涉案铝企均被裁定59.31%的反倾销税。

　　也就是说，即使对于判得“最轻”的广亚铝业来说，最后的附加税率也高达65.49%。而根据业内人士提供的数据，只要税率提高25%－30%，就足以使中国输美铝型材产品丧失对美本土产品的价格优势，而50%以上的税率则意味着彻底失去竞争力。

　　忠旺不应诉自称“有准备”

　　但是这样的一个结果并不意味着中国铝型材厂商将面临灭顶之灾，至少不是全部。比如中国忠旺(1333.HK)，这家中国最大铝型材厂商，自称早已做好了准备。

　　这里不得不提的是，在美国商务部于4月份开始反补贴反倾销调查的时候，就钦点了中国忠旺，后者的态度则是不应诉。

　　除此之外，忠旺高层当时还强调，“双反”调查对公司的影响不像外界预期的那么大。

　　忠旺的理由是，美国商务部本次调查内容仅涉及中低端建筑铝型材。而自2003年起，忠旺就已全面推进向以交通运输、机械装备及电力工程等领域高附加值工业铝型材的调整，并于2009年成功完成自建筑铝型材向工业铝型材的转型。

　　商报记者在查阅忠旺官网资料的时候也发现，今年前三季度忠旺工业用铝材实现销售收入83.97亿元，较2009年的76.45亿元提高了近一成。而同时建筑用铝材的销售收入略超4亿元，同比大幅下降了近八成，也就是说，这家公司的转型还在继续。

　　当然这一过程也伴随着痛苦，由于建筑用铝材销售收入的锐减，公司前三季度整体收入同比下降了8.7%，而上半年则是增长2.3%。

　　除了转型之外，公司为了应对美国商务部的“双反”调查，还采取了另外的一项措施——转移出口。

　　据公司官网资料披露，为应对美国“双反”调查的不确定性影响，公司今年积极调整行销策略，加大对其他海外市场的拓展力度。今年前三季度，公司对美国以外其他地区的出口销售与去年同期相比大幅增加，由874.8万元增加至13.8657亿元。商报记者算了一下，增幅是惊人的157倍。

　　在这样的情况下，忠旺今年前三季度的海外销售收益达到了44.5亿元，占公司总收益的比例不减反增，从36.6%升至50.6%。

　　忠旺也蒙受较大损失

　　不过这样的数据或许掩盖了一个事实，那就是忠旺在转移出口的同时，蒙受了较大损失。

　　因为同样来自公司三季报的内容显示，今年前三季度，公司对美销售收入下跌了13%，至30.64亿元。不难算出，下跌数目在4.6亿元左右。更重要的是，美国市场失去的4.6亿元收入与其他地区增加的13亿收入相比，利润可能要高得多。

　　数据显示，忠旺上半年的盈利达到了近21亿元，前三季度则是25.6亿元，也就是说，第三季度的盈利只有4.6亿元。

　　同时，上半年盈利同比增长了28.8%，但前三季度却仅有6.8%，显然第三季度的业绩很不理想，而比较巧的是，第三季度恰恰是美国反补贴调查结果出炉的时候。

　　再来看一组数据，公司上半年的整体毛利率是47.5%，较去年同期的39.7%提高了7.8个百分点。而前三季度的毛利率是43.9%，较去年同期的38.5%提高了5.4个百分点。

　　很明显，第三季度公司的毛利率出现了大幅下滑，同时在对比去年的数据之后，也基本上可以排除季节性因素的影响。再考虑到整个第三季度，公司并没有披露任何经营方面出现的问题，所以问题很有可能就出在美国市场上。也就是说，虽然忠旺做出了很积极的应对，但是美国的“双反”还是让忠旺感受到了很大的压力，不死也要掉层皮。

　　事件背后

　　“双反”或有行业国际巨头推动

　　显然对于忠旺来说，这样的一个结果是苦涩的。那么，公司为何当时不应诉呢？很有可能的一个原因是，忠旺清楚即使积极应诉，结果也不会好到哪里去。

　　正如前文所述，根据“双反”案的初裁结果，积极应诉而得到了最好待遇的广亚铝业，也必须面对65%以上的高额附加税，其结果很可能也是将被迫退出美国市场。所以既然积极应诉也不会扭转局面，又何必那样做呢。

　　还有一个更深层次的原因是，忠旺清楚本次美国商务部双反调查背后的推手之一正是全球最大的铝型材商——瑞典萨帕集团。

　　相关资料显示，萨帕近年在美国大举开疆辟壤，3年前并购美国铝业公司建筑铝型材挤压板块后，去年又收购了美国鹰都铝业公司，其对于美国市场的野心可谓昭然若揭。

　　但是以迅速崛起的忠旺为代表的中国铝型材商却让萨帕感到紧张。来自美国方面的数据显示，2007－2009年，中国向美国出口铝型材数量几乎翻番，达到了近5.14亿美元，市场份额高达20.1%，其中忠旺一家就占了大部分。

　　除了美国市场，忠旺也在全球市场挑战萨帕的地位，去年公司的全球市场份额为6.2%，仅次于萨帕。

　　而且忠旺还并不甘心屈居人后。公开资料显示，去年年底忠旺又购买了20多台大吨位机器，其中规模最小的在9000吨以上，最大的在3万吨，随着机器的到位，公司产能也会有极大的提升。业界人士预计到2015年其产能将达到120万吨，有望成为全球龙头。

　　威胁已经很明显，萨帕必须有所行动，除了背后推动“双反”调查以外，萨帕还在另一个层面对忠旺进行夹击。

　　今年7月21日，中国内地最大的氧化铝生产商——中国铝业(601600)宣布联手萨帕组建一家各持股50%的合资铝型材厂，以开拓内地高铁市场，消息一出，业内哗然。

　　中国有色金属工业协会副会长文献军当时明确指出，中铝此举有引狼入室之嫌，因为虽然萨帕方面一再否认背地推动“双反”调查，但是据多家应诉企业反映，正是来自萨帕的压力让美国钢铁工人联合会和铝型材公平贸易委员会联手向美国商务部发起了立案申请。

　　他还强调，在中国有色金属工业协会所应对的多个双反案例中，几乎100%的起诉方背后都有强大的同业财团支持，而几乎所有大财团在暗中推进双反调查的同时，也在极力游说中国政府或有关协会组织，希望在高速发展的中国分得一杯羹。“这些企业算得很清楚，企图以双反调查撤诉为交换条件，换取在中国市场的立足。萨帕，不过是其中的代表罢了。”

　　

新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。