股指期货缓行还是急行：中国金融战略考验(2)

　　当然，股指期货也是一把双刃剑。如果一个国家的金融当局能够做好监管和控制，也可以让股指期货成为一个很好的市场工具。因为任何一个国家政府都不会任凭股市自由动荡，而如果在监管能力、经验和制度不完善的前提下，那么股指期货就很有可能会伤及自身。

　　《中国经营报》：对于报道中所说的，外资可以利用假的身份证信息来进行分仓。这不仅具有很大的系统风险，而且出错的几率很大，这与外资向来严谨的作风迥然不同。外资真的会采取这种方式来操作吗？

　　王俊峰：尽管我们国家管制了外汇，对股市也有很严格的监管，但是近年来人民币升值，人民币资产升值很快，利率也处于一个相对高的水平，使得人民币以及人民币资产成为了一块抢手的“唐僧肉”。很多资金潜流都会如同你们报道中所说的那样，通过非法的渠道进入国内。

　　当然，外资是由各种性质的资金组成的，比如产业型的、商业型的、金融型的等等，包括一些热钱。目前国际的金融环境动荡得很厉害，人民币升值的势头不减，人民币资产对于外资具有相当大的诱惑。趋利就是资本的属性，在政府的政策监管之外，很多方式都不能排除，其中包括虚假贸易、公开的招商引资。股市也是一个流向的目的地之一，目前我们也在关注这种金融潜流。

　　我们国家下一步招商引资、对外开放，包括金融稳定等等，有很多现实的、在台下操纵的问题值得我们去研究。

　　《中国经营报》：我们的报道出来之后，引发外界对证监会监管的讨论。证监会也不失时机地在媒体上表示，对于做好对股指期货的监管很有信心。你如何评价证监会的监管水平？对于可能出现的种种漏洞，证监会如何以制度去弥补？

　　王俊峰：很多的政策漏洞，监管上的不足，这些制度上的不足决定了股指期货不适宜这么早推出。郎咸平教授的观点我非常赞同，先挖沟渠再放水，否则最后的结局一定是良田美地都是一片狼藉，最终事与愿违。股指期货晚开的道理其实是一样的。

　　对于监管水平，这还用评价吗？我们搞实体经济和产业经济30年，我国成为了全球制造业的加工基地，这主要是发挥了我们劳动力成本的优势，加上我们招商引资的政策优势，完成了我们的产业积淀。我们的实体经济总体说来还是很成功的，但是，我们的金融市场和股市历程非常短，我们的监管水平与国际先进国家相比，还是小学生的水平。

　　我们的政策、技术、人才与发达资本主义国家差距太大。日本的教训还不够深刻？如果让小学生来做成人的事情，那是勉为其难。这不是机构和领导拍着脑门、壮着胆子就可以做的。如果是盲目做一些事情，最终是好心办了坏事。我们辛辛苦苦在实体经济上经营了几十年，最后极有可能在金融这样的虚拟经济上让人家收割了。中央开放金融领域的政策是对的，但是要稳健开放。

　　《中国经营报》：摆在我们面前的问题是，如何有效地规范外资，严控非法资金流入境内和流入股市。你如何评价中国目前在规范外资方面所做的工作？从全球化视野看，如何看待中国金融安全？

　　王俊峰：我们国家的体制跟那些发达的资本主义国家不同，他们有着自由外汇管理制度，开放的资本项目，成熟的法治体系，所以才有规范的金融市场运作。为什么外资在欧美不会做操纵一类的事情，在中国就可以恣意妄为，是因为中国的金融市场硬环境不足，在监管上存在很多漏洞，所以才给了他们机会。