郎顾之争扑朔迷离 顾雏军称格林柯尔不是德隆

　　作者：宁平

　　“谁说天下无贼？我现在就是遭贼偷又被贼咬。”1月17日和18日，顾雏军接连在香港和深圳召开紧急新闻发布会，就香港联交所日前发布的对格林柯尔(行情 论坛)关联交易谴责公告和宋秦诉格林柯尔欠款案进行说明。在宋的诉案中，又牵扯了香港中文大学教授郎咸平，使喧嚣一时的“郎顾之争”开始变得扑朔迷离起来。

　　千万港元股票之争

　　“整件事情就是我被贼偷了，贼又来反咬我一口。”在格林格尔首席执行官胡晓辉介绍完情况后，顾雏军怒不可遏地说。

　　据胡晓辉口述的故事，2004年5月31日，格林柯尔收到股票经纪代理公司香港新鸿基投资服务有限公司的对账单，发现格林柯尔旗下两个子公司所持有的科龙及国信华凌的部分股票未经授权就被盗卖了。格林柯尔即同新鸿基方面交涉并向香港警方报案。新鸿基对此事进行调查时发现这两笔分别价值524.3万港元及529万港币的股票系时任新鸿基股票经纪人宋秦(Sung Chun)盗售，同时，宋已将所得款项转入他所控制的银行账户，并在随后转到加拿大，宋本人也已逃到加拿大。

　　“格林柯尔从来没有授权宋秦转卖这两笔股票，新鸿基的股票交易指令语音记录原始资料中也找不到任何该项授权的记录，新鸿基聘请的专家也确认转账指令上的签名是用开户文件上的签名剪贴上去伪造的。这件事情已经很清楚，就是宋秦偷了我们的股票。”顾雏军表示，新鸿基已经通过法律途径冻结了宋秦在加拿大的涉案账号，对宋秦提起诉讼，并已对格林柯尔的损失如数进行了赔偿。

　　到了1月14日，此事再起波澜。宋秦向香港高级法院提起诉讼，称这1000多万元的股票系顾雏军要他邀请郎咸平为其撰写正面文章而应得的酬劳。此前3天，香港联交所刚对格林柯尔在2001年发生的一笔关联交易进行了公开谴责，两件事情凑在一起，顾雏军立即在舆论中陷于不利的境地。“宋秦利用香港复活节长假的时间差偷了我的股票逃到了加拿大，现在反咬我一口，以图做垂死挣扎。香港警方正在调查宋秦盗窃股票的事。”

　　郎顾之争再起波折

　　宋秦的一纸讼状把本已因“郎顾之争”而与顾雏军对簿公堂的郎咸平扯入其中。据宋秦的讼状称，当年，顾雏军因为入主科龙而面临不利的传闻，导致格林股价下跌，宋秦介绍顾雏军与自己的老师郎咸平认识，并要郎咸平写一篇对顾雏军及格林柯尔有利的文章，抬升格林柯尔的股价。2002年6月，郎咸平在《新财富》杂志上发表了一篇题为《从“科龙”事件谈柔性监管》的文章。宋秦指“此文的发表使格林柯尔的股票一夜大涨”，而顾雏军也因此口头承诺给宋1万港元到2000万港元作为酬谢，宋卖股票的钱即为顾雏军所兑现有承诺。

　　对此，顾雏军坚决予以否认。“我一直以为郎咸平写我的文章都是负面文章，从律师那里看到这篇文章之后才知道他还写了一篇对我不是那么负面的东西。我仔细看了这篇文章，没看出来这对提升格林柯尔的股价有什么利好作用。请克林顿做一次演讲也就是20万美元，这么一篇文章就值1000万港元？这么滑稽的事情可以当故事讲出来。在这里我套用郎咸平的一句话，我和他之间没有任何交易。”

　　郎咸平也在18日下午发表声明，称对于顾雏军和宋秦之间的约定事先毫不知情，对于双方的控诉也不予置评。郎咸平称自己从2002年开始写格林柯尔的案例，“没有任何人曾经要求我写过有关格林科尔正面或者负面的文章，也没有任何人提供给我任何的数据，也没有任何人提供研究经费。至于《新财富》刊登的‘谈柔性监管’一文，是按照当时公开披露讯息报道顾雏军只收受12元(年薪)一事，清楚地指出这是‘善良管理人’应该做的事，因此不值得赞扬也不值得讽刺。”

　　至于在香港将郎咸平告上法庭一事，顾雏军表示，此事正在履行正常的司法程序，他本人目前不便置评。

　　顾雏军：格林柯尔的事很简单

　　在宋秦的讼状中还提到，2000年11月，顾雏军通过他以Greencool Concord Holdings Ltd.的名义在新鸿基开户，买卖科龙的股份。后来，顾雏军又指示他改用格林柯尔另外两家全资子公司买卖科龙股份，直至2001年10月顾雏军宣布入主科龙。因而，顾雏军在此前购入科龙股份的动作存在着违规内部交易的嫌疑。

　　“这个事情确实有。我可以明确告诉各位，这是国外收购的通常做法。”顾雏军对此回应，当时不仅买了科龙的股份，还买了国信华凌的股份，因为格林柯尔是做制冷剂的，对这两家制冷行业企业较为熟悉。“当时购进的科龙股份共有383万股，在科龙所发行的股票中约占0.4%，这些行为都是非常规范的。”对于联交所谴责格林柯尔6名执行董事未就天津格林柯尔工厂延迟向格林柯尔集团交货及时进行信息披露一事，顾雏军没有分辩，而是称已要求各分公司经理今后严格遵守上市公司的规范。

　　“我在这里再次重申，我不是在炒股。虽然香港法律允许我出售科龙的这些股票，但除了宋秦私自盗卖的那些股份外，我从来没有减持过科龙的股票。”顾雏军称，“格林柯尔不是德隆，格林柯尔做的事情其实并不复杂，都是简单清楚的，公司的战略也很清晰，我始终认为只有简单的事情才有可能成功。”

　　链接：百度一下“郎顾之争”，相关网页已有23000篇。自郎咸平向顾雏军发难以来，郎顾之争高潮不断，正所谓树欲静而风不止。参与讨论者涉及官、商、学等社会各层面，阵地从媒体到法庭，已成为一种特殊的社会文化现象。