顾雏军遭贼偷又被贼咬 香港媒体让顾很受伤

　　□本报记者 牛溪

　　作为格林柯尔(行情 论坛)董事局主席的顾雏军可谓是流年不利，去年的“郎顾之争”余波未平，新年伊始，又被香港联交所谴责，而近日爆出的一名香港经纪人诉其欠公关费一事，再次将顾雏军推入人们的视线。

　　17日和18日，格林柯尔连续在香港及深圳举行新闻发布会，顾雏军亲临现场，怒说了这桩在他看来是“遭贼偷又被贼咬”的倒霉事。

　　股票盗卖案始末

　　据顾雏军介绍，2004年5月31日，公司被告知，格林柯尔旗下两子司所持有的部分股票未经授权被盗卖。公司向香港警方报案，并在第一时间与该笔股票经纪代理公司———香港新鸿基投资服务有限公司交涉。

　　新鸿基经调查发现，股票盗卖行为系时任新鸿基公司(行情 论坛)股票经纪人宋秦(SUNG CHUN)所为。公司在股票交易指令语音记录原始资料中未找到任何有关顾雏军或格林柯尔负责人的录音记录。而经专家确认，转账指令上的签名是用现存于新鸿基公司开户文件上的签名伪造的。涉案交易完成后，宋秦将所得款项转入他所控制的银行账户，并随后转至加拿大其本人及妻子账户。宋秦本人也已逃至加拿大。

　　新鸿基公司在接到格林柯尔通知后，迅速通过有效法律管道冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并入禀加拿大法院起诉宋秦，以追回赃款。同时，将被盗卖股票如数归还给了格林柯尔。经过一番周折，顾总算保本无失。

　　目前，香港警方也已介入调查，香港律师指出，如事实最终被确认，宋秦将会被判处4—6年徒刑。

　　股票案波澜又起

　　事情至此，顾雏军以为此事可以了结了。不料，1月16日，香港各大报纸突然登出宋秦向香港高等法院起诉顾雏军的消息，声称他拿走的是顾应给他的合法收入。宋秦称，当年顾雏军入主科龙时面临一些不利的传闻，导致格林柯尔股价下跌，由宋出面请香港著名教授郎撰写对该公司有利的文章，顾承诺给他1000—2000万港元以作酬谢。事隔两年后，宋秦卖股挪钱，是顾雏军在兑现承诺。

　　此说法在顾雏军看来，是作贼反咬，他一脸无奈，“一个贼被当众抓住，却要向人们信誓旦旦地说，他手中的钱包是被害人送给他的，大家不觉得滑稽吗？”顾说。

　　此外，针对宋秦所指由郎捉刀撰写有利于顾的文章，使得格林柯尔及科龙股票大涨一说，郎也予以了否认。郎咸平回应说：“我的言论对格林柯尔带来的影响是负面的，不是正面的，这些谣言应该是不攻自破的。”

　　据悉，宋秦提到的文章是指郎咸平发表在《新财富》2002年6月号上的《从“科龙事件”谈柔性监管》一文，顾认为，此文通篇未提及格林柯尔与科龙股票与业绩，也未发现该文章对股票涨跌有任何价值的地方。

　　关于格林柯尔在入主科龙前收购科龙股票一事，顾雏军说：“一切交易都是按香港联交所有关规定进行，并在年报中进行了披露。”

　　香港媒体让顾“很受伤”

　　发布会上，顾雏军自嘲道，自成为公众人物以来，一直饱受媒体质疑。这次面临离奇诉讼和香港传媒的片面报道，顾雏军又一次感觉很受伤。他公开表示对香港媒体的不满：“这两天，香港媒体报道这件事的手法，对我及格林柯尔伤害很大。”

　　1月17日，在面对众多香港记者时，他声称本只是一起经纪人卷走客户资金的最普通的案件，现在却无端演绎出这番结果，真是“百思不得其解”、“滑天下之大稽”，并五问香港媒体：“受害人被偷，受谴责的应该是贼，为什么我遭贼偷又被贼咬，还要遭媒体诟病？”……

　　对于即将过去的猴年为何使他连遭“不幸”，顾戏言，准备春节长假买本易经好好研究一下，或许可以探出些究竟来。