|
“创维事件”的发生，在短期看来果然有一定负面影响,有41.2%的受访股民的信心因此受挫，不过还有41.5%的受访股民信心依旧。多数人(六成人)认为事件在长期看来可能会暴露一些问题让我们重视而成为好事情。“敢于动真格”是内地股民对香港的赞许，同样也是对内地股市的希望。
四成人投资股市信心受挫
作为一家上市公司，“创维事件”总是能让人想到同是上市公司的其他民营企业。调查显示，有41%的受访股民表示，事件会影响自己近期购买民企上市股票。不过也有39.5%的受访股民表示不会影响自己的购买行为(如图1)。
同样在回答“‘创维事件’会否影响您投资股市的信心”的问题时，有41.5%的受访股民表示自己的投资信心不会受挫，还有41.2%的受访股民表示自己的投资信心会受挫(如图2)。
在“创维事件”发生后，在香港上市的内地民营企业股票应声下跌，内地股市的一些民企股票也未能幸免。那么老百姓对此又是作何理解？结果显示，有19.9%的受访股民表示事件有负面影响，还有高达64.8%的受访股民表示“风物长宜放眼量”，事件短期是负面影响，但长期来看未必不是件好事情(如图2)。
内地要向香港学习
监管和处罚并重
创维作为一家在香港上市的内地民营企业，57.2%的受访股民对于其老板在香港被拘捕，第一反应是香港股市管理严，敢于动真格。24.4%的受访股民第一反应为民营企业终归有问题存在；此外，少数受访者(6.5%)认为挪用自己公司的钱被抓起来是“小的题大做”。在任何较完善的证券市场上市公司，一旦出现违背市场规则的举动就必然要被追溯惩罚，这是对公司最基本的约束，而多数受访者认为这是“动真格”，事实上折射了内地与香港市场环境的差异。
与黄宏生相比，ST亿安(资讯 行情 论坛)(000008.SZ)的原董事长罗成不免要为自己感到庆幸，罗成在挪用了上市公司十几亿元资金炒股后，不知所踪。同样是大股东侵占上市公司的资金，香港的打击力度以及反应速度是境内所没有的，因此有47.9%的受访股民认为内地在处罚力度和监管方面还需要向香港学习。的确，内地股票市场与香港股票市场的最大差别就在于市场化程度的高低，而这又集中体现在市场监管以及对公司违规的事后惩罚等方面。
“创维事件”的启示
处罚力度还需加大
关于“创维事件”的启示，30.2%的人认为是内地股市监管部门在执法中打击力度不够；17.6%和17.4%的人认为内地企业海外上市，需要观念的转变以及监管机构要加快司法独立改革，完善证券监管立法。此外，还有15.8%的人认为内地上市公司在治理结构上存在缺陷，12%的人认为证券监管机构要尽快推进改革(如图3)。
监管局处理违法违规事件时会被投资者视为利空消息，并对市场产生一定的冲击，但上市公司的违法违规现象又必须让人们知道。因此监管局对处罚总需要考虑到市场的稳定，63.4%的受访者认为这种态度不可取，应该严厉打击，否则积重难返，只有22.6%的人认为，稳定为上，因此该行为可取。专业人士认为，内地民营企业的监管问题带来的后果愈发严重。内地民企香港上市，其注册地在海外，如开曼群岛等避税地，监管机构对其鞭长莫及；而其业务主要在内地，香港联交所又无法监管，因此容易出现漏洞。
“创维事件”的发生，60.8%的人认为内地的监管机构最应反思，10.5%的人认为黄宏生本人最应该反思，还有7.5%的人认为最应该反思的是个人投资者，15.6%的人认为这三者都应该反思。 (感谢上海新秦信息咨询有限公司提供调查数据)
调查缘起
11月底香港廉政公署代号为“虎山行”的行动，让在香港上市的内地民营企业———创维公司成了人们谈论的热点。因创维老总黄宏生被怀疑涉嫌通过贪污手法进行诈骗及挪用公司资金，而留在香港候审。创维高层领导发生这么大的变故会给股市带来怎样的影响？会给民营企业的形象带来怎样的影响？它会影响其他民营企业在香港上市吗？它折射了香港与内地怎样的区别？为此，“早报财经第一调查”上周联手上海新秦信息咨询有限公司通过wwwsearchinanetcn进行了相关调查。
上周，“早报财经第一调查”采取网络调查的方式调查了2403位股民对“创维事件”及相关问题的一些看法。被调查股民中，男性占70%，女性占30%；平均年龄为30.7岁，年龄分布在18～35岁的居民占82.5%；受访者学历为大学本科及本科以上的占到51.35%；受访者月平均收入为2240.95元。
| 
